Ha egy 12 éves cigánygyereket a szülei, rokonai beküldenek a boltba csokit lopni és lebukik, előállítják és jó eséllyel gyorsított eljárásban el is ítélik. Nagy valószinűség szerint javító-nevelő intézetbe kerül, és az esetek többségében a felbujtó szülő ellen is vizsgálatok, eljárások indulnak.

Nagyon helyes.

Szigornak, rendnek kell lenni.

Viszont, ha ez így van, azt gondolom, hogy jogos az elvárás, hogy ez a rend és szigor némileg következetes legyen.

Konkrétan arra gondolok, hogy ha egy Tarsoly Csaba nevű mocskos, köztörvényes csaló, tolvaj, sikkasztó gazember megkárosít néhány tízezer embert és papírfecniket ad el nekik "kötvény", "részvény" "értékpapír" és egyéb fantázianeveken, nos, akkor kutya kötelessége a magyar államnak, a közhatalomnak, hogy villámgyorsan előzetesbe vágja és betegye a kisebb csalók, tolvajok, sikkasztók, sőt akár csokitolvajok közé.

Nem, abszolút nem az ártatlanság vélelmét vitatom. Az ugyanúgy megilleti még azt a rosszarcú és ránézésre bizonyosan köztörvényes bűnözőnek látszó Tarsolyt is. Az előzetes nem is azért van, hogy döntsön bűnösség-ártatlanság ügyében. Az előzetes arra való, hogy megakadályozza bizonyítékok eltüntetését, a szökést, elrejtőzést és a bűnismétlést.

Ugye, kedves olvasóim, hogy ennek a Tarsolynak már három-négy okból is régen előzetesben lenne a helye?

De beszéljünk egy kicsit a szülőkről.

Előveszik-e őket a 12 éves csokitolvaj cigánygyerekhez hasonlóan a Tarsoly-féle fehérgalléros milliárdos bűnözők esetében is?

Nem, természetesen nem Tarsoly Csaba szegény anyukájára, apukájára gondolok. Hanem azokra, akik éveken keresztül hagyták, szemet hunytak, biztatták, fedezték ennek a csínytevő - kissé már öreg - lurkónak a disznóságait.

Hogy kik ők?

Nyilvánvalóan azok a politikusok, akikkel avatott, focizott, reprezentált, mutyizott. Ők ugyanolyanok, mint a 12 éves csokitolvaj cigánygyerek szülei - súlyosan bűnösök.

Politikusok. Döntő részt az elmúlt napokban brókerbűnözőző kormánypárti politikusok.