Szórólapos környezetszennyezők

2012.02.20. 06:15 - vancat

Nem vagyok jogász, így csak a saját, akát téves, de természetes jogérzékemre tudok hivatkozni. Ez pedig azt mondatja velem, hogy egy magántulajdonú társasház, irodaház vagy állami, önkormányzati tulajdonú középület elé nem lehet rendszeresen és nyilvánosan csak úgy, szó és hang - valamint következmények - nélkül odaszarni azért, mert nincsen kitéve jól látható helyre egy tábla, miszerint: "ideszarni tilos".

Ha tévedek, és mégis lehet, akkor felteszem a kezem. Viszont, ha jól érzékelem a nyilvános odaszarásnak az egyetemleges természetjogból fakadó tilalmát, nos, akkor viszont - jogilag - teljesen érthetetlen számomra, miként lehet magánházakba bemenni és rendszeresen, nyilvánosan szórólapokkal telegyömöszölni a postaládákat, a földet, a lépcsőt, a korlátot vagy bármi olyan helyet, ahová esetleg még fér.

Miért kell jól látható helyre kiírni - majd, mikor ellopják, újra kiírni -, hogy szórólapot bedobni tilos, a szórólap a kukában, a földön, az utcán végzi, feleslegesen szennyezi a környezetet stb.

Egyáltalán, hogyan kerülhet be jogszerűen egy magántulajdonú társasházba egy szórólap-osztogató? És tulajdonképpen mitől legyek biztos abban, hogy azért, mert szórólapnak látszó tárgy van a kezében, ő esetleg nem fegyveres rabló? Ha pedig annak tűnik, kell-e mérlegelnem a jogos önvédelem mértékét? És ha mégiscsak egy szórólaposztó (ebből adódóan szemetelő, környezetszennyező), milyen fokú (természet)védelem megengedett vele szemben? Kommentelők, ne kíméljetek, de bevallom, leginkább most egy jogász konstruktív hozzászólását várnám...

A bejegyzés trackback címe:

https://noemisszio.blog.hu/api/trackback/id/tr664141456

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nagypapi · http://kozosgomba.blogspot.hu/ 2012.02.20. 16:43:17

Tudtommal a szórólapról egyértelműen ki kell derülnie a megízónak, nyomdának etc...
ebből visszanyomozható, hogy befizette-e a környezetszennyezési díjat.
Hogy hogy kerül be?
Valaki beengedi. Én nem.

Nem Penny hajója 2012.02.20. 16:50:39

Irigylem a posztoló problémáit.

csíra 2012.02.20. 16:53:46

Szerintem ezt a jog nem fedte le eddig. Nekem életszerűbbnek tűnik az a gyakorlat, hogy "lehet, amíg meg nem tiltják". (Az odaszarás kérdése azért nem ugyanaz a téma) Vagyis hogy ha kiírod, hogy nem kérsz, ennek ellenére mégis tesznek be lapot, akkor már jogosan háborodhatsz fel.

A szórólapozó meg úgy kerül be, hogy beengedik. Kevés az esélye, hogy egy fegyveres tör majd be hozzátok.

Azt esetleg meglépheted, hogy ha a társasházban egyértelműen kihelyezett dobozt nem használják a szórólaposok, pedig ki van írva, hogy "a reklámokat oda!", akkor jelezheted a reklámozó társaságnál, illetve, ha tudod, hogy ki foglalkozik vele, akkor az elosztó társaságnál.

Figyel Castro 2012.02.20. 16:56:03

Zürichben minden postaládán kinn egy matrica, a "Bitte kein Werbung!" ( kb. Nem kérek reklámot) valamilyen változatával. Nos, vannak analfabéták.

csíra 2012.02.20. 16:56:08

Egyik rokonom dolgozott szórólaposként, azt mondta a munkaadó, hogy tartsa tiszteletben a kiírást: ne dobjon lapot oda, ahol nem kérik. Aztán később, másik munkaadó meg azt mondta, hogy dobjon mindenhová, kiírástól függetlenül. Persze ő nem dobott, inkább betartotta a kérést.

Az egyértelműen "letiltott" szórólapozást is lehetne spam-ként kezelni, talán ez így működik jogilag is.

the cat 2012.02.20. 17:17:20

@Nem Penny hajója:

Nem kell valami kurva gazdagnak lenni, hogy érintsen a probléma: elég, ha van hol laknod, ugyanis mindenhová gátlástalanul dobálnak.

nagyfeszültség 2012.02.20. 17:20:16

@csíra:

Így van, pont ez lenne a lényeg: a tiltás ellenére bedobott szórólap ugyanúgy legyen spam, mint a mailre küldött. És persze - legalább - ugyanazokkal a szankciókkal....

gatto nero 2012.02.20. 17:36:28

@nagyfeszültség:
Annyiból borzalmasabb a valódi szórólap a virtuális
spam-nél, hogy azt ráadásul szétfújja a szél is.

giga66 2012.02.20. 17:41:06

Nehéz küzdelem, pedig fontos lenne hogy aki jelzi nem kér ne kapja a szemetet.
Mostanában a Posta is beszállt a bizniszbe, mert ez egy nagyon jó üzlet.
Németországban ha kint van a postaládán hogy nem kérsz, nem kapsz. Itthon leszarják, csak fogyjon.

gatto nero 2012.02.20. 17:44:16

@giga66:

Sajnos még abban sem vagyok teljesen biztos, hogy tételesen tiltja bármifajta törvény, hogy az ember ajtaja elé szarni tilos...

fidesz = házmesterek pártja 2012.02.20. 17:57:33

Nálunk pl. úgy, hogy becsönget a lakásokba és előbb-utóbb talál olyan majmot, aki beengedi.
Egyébként ez 1:1-ben ugyanolyan, mint a spam, csak ez még károsabb. Volt rá példa, hogy fontos levelet majdnem kukáztam amikor a sok szemetet a szemetesbe szórtam a postaládából.
Ráadásul a kapu számzáras, ha valaki elárulja a kódját, akkor a szemét terjesztő simán be tud jönni.

MACSKANŐ 2012.02.20. 18:01:38

Rettenetes ez a szorolapozas...

eplethy 2012.02.20. 18:02:49

@Nem Penny hajója: A környezetszennyezés mindannyiunk problémája.

denevér3333 2012.02.20. 18:18:52

Nos! Egyrészt én is szembesülök ezzel! hisz van postaládám! Engem különösebben nem zavar! A posta is terjeszti! Pl azt a szórólapot is amit mi nyomtatunk. Igen a gyengébbek kedvéért nyomdám van és szórólapoztattam is csak nem házaknál hanem koncerteknél például! Amúgy a környezetvédelmi termékdíjat az ember köteles számlán feltüntetni és a megrendelőnek kifizetni. Se szórólapra se reklámújságra nem kötelező a nyomda feltüntetése. A könyvkiadásnál kell illetve a referencia miatt a prospektusoknál szokták feltüntetni.

Juliusxtreme 2012.02.20. 18:19:29

@al kotmány aláiro álamfö - alias másolo gépp: én pl. olyan majom vagyok aki beengedi őket. mivel ez is egy munka és lényegesen jobb mintha segélyért állna sorba. mondom ezt úgy, hogy életemben talán ha 5 szórólapot megnéztem. azt a másfél percet amíg kiválogatom a szórólapok közül a leveleket azt meg bebukom. ennyi.

tojas99 2012.02.20. 18:23:47

A szórólapok nagy részét ugyanazok a cégek terítik, amik a posta helyett pl. a számlakivonatokat is bedobálják.

nagyfeszültség 2012.02.20. 18:27:39

@giga66:
magyarán a posta is bűnrészes abban,hogy totálisan összekoszolják a várost...

denevér3333 2012.02.20. 18:32:34

Ez nem bűn! Ahogy a nyomdaipar sem az! Értve vagyon greennazi?

McKinney 2012.02.20. 18:41:39

@denevér3333: nem bűn de gigaprosztóság

denevér3333 2012.02.20. 18:43:50

McKinney: Te hány embernek adsz munkát?

gatto nero 2012.02.20. 18:46:50

@denevér3333:

szemetelni bűn és szemetet gyártani még nagyobb
bűn - még akkor is, ha - sajnos - egyelőre
nem büntetik

gatto nero 2012.02.20. 18:48:49

@denevér3333:

az még nem érdem,hogy valaki munkát ad. Érdem az, ha értelmes munkát.
Ezzel az erővel azok lennének a legrendesebbek, aki a legtöbb munkát adja - tehát a multik...

denevér3333 2012.02.20. 18:51:01

@gatto nero: Nem is fogják! Lévén ez egy szakma! Még egyszer kérdem a sok nagyokosnak hány embert tart el? Hány embernek ad munkát? Jelzem azt is a nyomdászatot, szórólap tervezést és sok egyéb dolgot állami iskolába tanítják! És szerintem legalább még 100 évig fogják is!

the cat 2012.02.20. 18:53:32

@denevér3333:
Ha szórólapot nyomtatsz, szemetet gyártasz,
amit később közpénzből kell eltakarítani.
Ez attól függetlenül is, hogy tény:
ezzel munkát adsz másoknak.

denevér3333 2012.02.20. 18:57:48

Értelmes munkát adok olyan embereknek akik ezt tanulták! Gondolom 20 éves kis hülye zöldnáci vagy! Ez a szakma még él és még élni is fog jó párévtizedig akár tetszik akár nem!

denevér3333 2012.02.20. 19:04:05

Tudod a nyomdaipar nem ideológiák mentén működik! Ki nyomtatják azt amit a megrendelő megkövetel. Nem utolsó sorban ha én nem teszem megteszi más! + A nyomdaipar és a hozzátartozó ágazatok évi 1000 milliárd forintot termelnek. Szerinted lesz olyan állam aki ezt betiltaná?
És nem csak szórólapot nyomtatok, könyvet, prospektust, mappát, plakátot stb!

the cat 2012.02.20. 19:07:53

@denevér3333:

Nácizhatsz -bár elég rossz jellemre vall,
hülye zöldezhetsz - bár korlátoltságra vall
20 évesezhetsz - bár gonosz szenilitásra vall
A tény, tény marad: ha szórólapot nyomtatsz, szemetet gyártatsz.
Ha szép könyveket tervezel és nyomtatsz,
értéket teremtesz.
Gyalázkodni viszont pótcselekvés, azok teszik, akik nem biztosak az igazukban.

PonDrow 2012.02.20. 19:09:08

Én az ablaktörlő mögé rakott szórólapot is utálom. Szemét. Eldobom azonnal, ahol érem. Mert legközelebb egy zacskó/zsák szemetet tesznek oda "Reklám" feliratú zacskóban, akkor az már nem lesz szemét? Azt is vigyem el a kukáig? Hát nem.

the cat 2012.02.20. 19:10:07

@PonDrow:

Már eleve az pogátlanság, hogy
hozzányúlnak az autódhoz.

denevér3333 2012.02.20. 19:21:33

@the cat: Hát látom mennyire nem látod át ezt az ipart! Mert ez egy ipar és nem könyvnyomtatásra szakosodott!!! Én messzemenőkig igazat adok magamnak én nem ideológiák alapján élek! S nekem fontosabb az az öt ember megélhetése ( kb 1500 nyomda van Magyarországon ) akinek én munkát adok nekem csak kis nyomdám van és, mint mondtam védem a szakmám és a munkám akár tetszik akár nem! S most nem kezdem el, hogy mennyi munkafolyamat kell egy szórólaphoz!
Nekem a megrendelő diktál és mindig a szerint lépek! Így értelmetlen azon vitázni kinek van igaza az én életembe, munkámban.

gatto nero 2012.02.20. 19:23:51

@denevér3333:

Majd ha bevezetik a zöld könyvelést, kénytelen leszel azt is feltüntetni, hogy a munkád/munkátok mennyi környezetterheléssel és szeméttermeléssel jár.

denevér3333 2012.02.20. 19:30:09

Hát ha bevezetik! De egy valamit figyelmedbe ajánlok nyomdászkodom és nem könyvelek! Arra is meg vannak az emberek akik ezt megcsinálják! S még mindig nem látod, hogy ez nem rajtam múlik! Mivel nem én vagyok a végfelhasználó!
Amúgy meg az még nagyobb faszság, hogy egy nyomdának kellene nyomon követnie egy munkájának sorsát!

LittleH 2012.02.20. 19:41:34

@gatto nero: Személyeskedés nélkül, a te munkád mennyi környezet terheléssel jár? Hogy most megy a számítógéped, mennyi környezet terheléssel jár? Eleve a léted (általában az emberek léte) mennyi környezet terheléssel jár?

LittleH 2012.02.20. 19:50:35

"És tulajdonképpen mitől legyek biztos abban, hogy azért, mert szórólapnak látszó tárgy van a kezében, ő esetleg nem fegyveres rabló? Ha pedig annak tűnik, kell-e mérlegelnem a jogos önvédelem mértékét? És ha mégiscsak egy szórólaposztó (ebből adódóan szemetelő, környezetszennyező), milyen fokú (természet)védelem megengedett vele szemben?"

Szerintem minősítetted magadat. Gratulálok!

ÖtletElek 2012.02.20. 21:32:05

A Föld nevű bolygón a beton és a vas után papírból gyártják a legnagyobb tömeget évente. Emiatt rengeteg fát termelnek ki, és rengeteg vegyi szennyezést produkálnak.

Ha kiírom a postaládámra, hogy nem kérek reklámot, akkor feltételezem, hogy mások is így tesznek, és mivel a nap végére megmarad egy csomó szórólap, gondolom hogy a megrendelő kevesebbet rendel majd, és örülhetek, hogy miattam is kicsit később nyírjuk majd ki a bolygónkat.

De! Az az analfabéta köcsög nem hajlandó/képes értelmezni a feliratot, teleszemeteli a postaládámat, és elveszi az előbb kifejtett örömemet, valamint nem hagyja hogy környezettudatos legyek...

És ha elkapom, és ezért jól szájonbaszkodom, akkor azt majd fogja tudni értelmezni?


süti beállítások módosítása