Perverz, mocskos elit

2014.02.06. 07:13 - vancat

Kedves olvasóim, Önök is észrevették, amit én látok? Hogy lassan már nem az a kérdés, ki támogatja Paksot, ki nem? Ki akar gyed extrát, ki nem? Ki akar vízlépcsőt, ki nem? És ki fogadja el a költségvetést, az egykulcsos adót,a Horthy-szobrot.

A kérdés lassan az, vannak-e, akadnak-e még olyan tagjai a jelenlegi magyar politikai osztálynak, akik nem részei, részesei, haszonélvezői, haszonlesői vagy néma cinkosai ennek a perverz, mocskos nagykoalíciós luxuselitnek?

Hogy jutottunk idáig? Hogyan juthattunk el addig, hogy szépen lassan megszokjuk, elfogadjuk, aztán hallgatólagosan és rosszallólag bár, de tudomásul is vesszük, hogy politikusaink vadászgatnak, szívogatnak, kurvázgatnak, pénzt parkoltatnak, lézerblokkolnak? Hogyan juthattunk el addig, hogy ma már szinte bárkivel beszél az ember, mindenkinek a környezetében vannak olyan választott politikai vezetők, akikről tudni/sejteni lehet, hogy komoly illegális pénzeik vannak külföldön, rendszeresen közpénzen kurvázgatnak, kokainozgatnak és elképesztő, pofátlan luxusban tobzódnak.

Ott tartunk, hogy egy mélyszegénységben élő baranyai kistelepülés polgármestere néhány napja semmi kivetnivalót sem látott abban, hogy a megengedett sebesség többszörösével, közúton ralizik tuningolt Subarujával, és ezt még videóra is veszi?

Belegondoltak ebbe, kedves olvasóim? Hogy juthattunk idáig?

Hogy juthattunk odáig, hogy Magyarország egykori honvédelmi miniszterének köztudottan és bevallottan prostituált lánya azt sejteti, hogy több politikusnak szerzett rendszeresen kurvát, kokaint. És szinte senkinek meg sem fordul a fejében, hogy ez ne lenne igaz? Ráadásul azért nem fordul meg szinte senkinek a fejében, hogy ez ne lenne igaz, mert szinte mindannyian, akik kicsit intenzívebb érdeklődést mutatunk a közélet iránt, tucatszámra tudunk közpénzből kokainozó, kurvázó, elképesztő luxusban élő politikusokról, és őket finanszírozó üzletemberekről?

Ez lenne a demokrácia? Demokrácia ez? Vagy csak egy szarul működő jogállam-szolgáltatás?

Szétkokainozott, kurvabaszó, bankárokkal és ügyészekkel vadászgató, luxusban élő, kiszolgáltatott, zsarolható, frakciókba tömörült és tömörített emberek szavazgatnak ezermilliárdokról? Majd a Parlamentben és a képviselői irodaházban elszaladgálnak az újságírók elöl? Hát, miért nem rúgja ki valamelyik tévériporter Molnár Zsolt (MSZP) lábát, és kérdezi meg tőle, hogy hová az anyádba szaladsz, amikor arról szeretnénk megkérdezni, honnan lopta a párttársad és haverod a negyedmilliárdot?

Selmeczi Gabriellától, aki mostanában már naponta több sajtótájékoztat is tart, senki, egyetlen bevállalós sajtómunkás nem kérdezi meg, tartja-e még a kapcsolat a világ legmocskosabb fegyvergyártójával, a Lockheed Martinnal, amelynek érdekében annak idején aláírásokat gyűjtögetett a Parlamentben?

Az MSZP-ben most azt mondják, pont Simon Gáborról gondolták volna legkevésbé, hogy százmilliókat rejteget Ausztriában.

És kiről gondolták jobban?

És azt kiről gondolják leginkább, hogy kokainfüggő, és fiú- valamint lánykurvákat is gyakran rendel? Vagy ilyenekből annyi van a pártban, hogy elképzelésük sincsen, melyikre gondolhat Keleti Györgyi?

Nem kéne az egész politikai elitnek kérnie maga ellen egy vagyonosodási eljárást, egy átfogó és visszamenőleges adóellenőrzést, egy drogtesztet és egy nemzetbiztonsági átvilágítást?

Ilyen szinten lealjasodott, morálisan lecsúszott és anyagilag megtollasodott, zsarolható emberekkel ugyanis még értelmesen vitatkozni sem érdemes. Semmiről. Se költségvetésről, se környezetvédelemről. Egyáltalán semmiről.

Sajnos szilárd meggyőződésem, hogy ennek a most lebukott MSZP-s Simonnak az esete tényleg csak csepp a tengerben. Ez a Simon tényleg csak egy "B kategóriás szürke kis pöcs", akinek "csak" negyedmilliárdja parkolt Ausztriában. A többi pénzrejtegető, kokainozgató, kurvázó meg egymást gyanúsan méregetve lapít, mint szar a fűben.

Attól tartok, ezzel az elittel már nem nagyon van mit tenni: vagy elhúznak - a börtönökbe, vagy előbb-utóbb mi, sokszázezren, millióan húzunk el Magyarországról. Egy olyan országba, ahol a kurvázó, kokainozó, kamerák elől szaladgáló tolvaj politikusoknak legalább nincsen minden nagyobb pártban stabil kétharmados többségük.

· 1 trackback

Renault-k a Dacia ellen

2014.02.02. 09:30 - vancat

A Dacia márka fergeteges magyarországi sikere erőteljesen negatívan hatott több nagy márka eladásaira. Különösen erőteljesen a Renault-éra - az anyamárkáéra. A Dokker bevezetése szinte teljesen elhomályosította az új Kangoo fényét, de kevés figyelem jutott az igényesen megújult Megane-ra is; hiszen sokkal több szó esett az új Dusterről vagy a kombi Loganról. Pedig néhány jó szót abszolúte érdemelnek a meglehetős médiacsöndben megújult emblematikus belsőégésű Renault-k is.

A legendás francia márkát az utóbbi években én elsősorban bátor, határozott villanyautós fejlesztéseiért, a Zoe-ért, az E-Kangoo-ért meg a Twizyért kedvelem és becsülöm. De mivel ezek megjelenése Magyarországon még középtávon is esélytelen, legfeljebb újra meg újra azt érdemes elmondani a villany-Renaultokkal kapcsolatban, hogy sajnos messzire vezető okai vannak az itthoni hiányuknak, és nem sok jóval kecsegtet az, hogy esély sincsen a magyarországi megjelenésükre.

Megane.jpgA megújult Megane és Kangoo viszont itt vannak, még ha viszonylag ritka látványt is jelentenek az utakon. A Megane-t hosszan lehetne dicsérni nagyautós kényelméért, elegáns külsejéért, igazán jól hangolt hatfokozatú váltójáért, de mit sem érne mindez itt, a Noemisszión, ha nem jeleskedne alacsony fogyasztásban, károsanyag-kibocsátásban. A Megane Dci változatával vegyes, vagyis városi, országúti vezetés mellett is el lehet autózni öt liter gázolajjal. Ráadásul én még autóban ilyen jópofa környezetvédelmi oktatóprogramot, mint amilyen a megújult Megane menürendszere tartalmaz, még nem láttam. Kifejezetten ötletes tanácsokat ad például arra, mivel javíthatunk fogyasztásunkon, és - természetesen csak ha igényeljük - a megtett út végén alaposan kielemzi vezetéstechnikánkat, a gyorsítástól, a váltáson át a fékezésig - természetesen környezetvédelmi, takarékossági szempontból.

Azt hiszem, az új Megane túlzás nélkül tekinthető a nagyszériás kompakt kategória zöld zászlóshajójának, amely igazán nagyszerű választás lehetne közpénzből gazdálkodó állami, önkormányzati költségvetési helyeknek (is).

Kangoo.jpgAz új Kangoo nehezebb dió - a Dokker miatt. A Dacia Dokker ár-érték aránya jelenleg olyan szinten verhetetlen, hogy egyetlen más kisáruszállító, így a most megjelent Ford Transit Connect és a Kangoo sem veheti fel vele a versenyt. Egyébként természetesen mindkettő lényegesen jobb, minőségibb autó a Dokkernél, de ha kizárólag a gazdasági-megtérülési szempontokat vizsgáljuk, a Dokker verhetetlen. Kangoo-t vélhetően az vesz, aki hajlandó egy kicsit többet áldozni a stílus, a jó minőség oltárán. Szintén érv lehet az új Kangoo mellett, hogy mintha visszatérni látszana valami az első generáció bájából, ami kedves különccé teszi a kifejezetten technokrata mezőnyben. Ami pedig a takarékosságot, magyarán a környezetvédelmet illeti, nos abban, valószínűleg - a Dokkertől eltekintve - verhetetlen.

Ellentétben a Megane színes-szagos-nagyképernyős öko oktatóprogramjával, a Kangoo-nál pofonegyszerűen oldották meg a tervezők a vezetés közbeni "környezetvédelmi oktatást": egyszerűen jól láthatóan jelezték a fordulatszámmérőn a takarékos, zöld zónát. Ha ezen belül maradunk, ez az autó is elmegy öt literrel, még megpakolva is. A Kangoo egyébként minőségre, stílusra maximálisan felülmúlja, sőt felülírja a belőle készült Mercedes Citant, viszont a Dokker-vásárlók továbbra is sokat el fognak happolni lehetséges vevői közül.

Twingo.jpgDe ha már a Renault-nál tartunk, súlyos hiba lenne nem megosztanom friss, bizalmas és biztos értesüléseimet a leginkább várt idei újdonságról, a Mercedes Smartjával együtt fejlesztett és garantáltan Smart-verő új Twingóról.

Egyrészt már márciusban, a Genfi autószalonon bemutatkozik, másrészt pedig nem Twingónak, hanem Edison-nak hívják majd. A végleges változathoz legközelebb eső fotót pedig fogadjátok szeretettel és mondjatok véleményt róla.

Baloldali atomtüntetés, kérdőjelekkel

2014.01.30. 16:45 - vancat

Képtelen vagyok eldönteni, hogy végre politikai paradigmaváltás vagy ismét egy nagy, mocskos átverés küszöbén állunk. Vasárnap tüntetni fog az Együtt nevű választási szövetség, népszavazást követelve a Paksi Atomerőmű bővítéséről.

Rögtön, itt érdemes (lenne) tisztázni és világossá tenni valamit: ebben a mostani helyzetben, amikor Orbán Viktor Putyinnal nemrégiben puccsszerű megállapodást kötött Paks bővítéséről, a "népszavazást Paksról" követelés nyilvánvalóan az egyértelműen atomenergia-ellenes (remélem tényleg nagy többségben lévő) emberek jelszava. Ugye ezt tudja, kedves Mesterházy Attila, Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon? Ugye később nem lesz félreértés, és nem fogják azt állítani (hazudni), hogy valójában mi is atomerőművet akartunk építeni, csak nem így, nem itt és nem most?

Ugye tisztában vannak azzal, hogy vasárnap várhatóan rengeteg, önöket alapvetően utáló, megvető, viszont az atomenergiát és a Magyarországot többször bekebelező, a magyarokat meg legyilkolászó Szovjetuniót és annak újjáéledő birodalmi attitűdjeit elutasító rendes ember lesz jelen a tüntetésükön?

Őszintén megmondom, ha még meg is kísérlem az említett három ember korábbi, súlyos morális, politikai bűneit egy pillanatra figyelmen kívül hagyni, és kizárólag Paks bővítése megakadályozására és a megújuló energiatermelés jövőjére gondolni, nos, akkor is le kell szögeznem: hármuk közül csak Bajnai szolgál némileg hihető és provizórikusan elfogadható magyarázattal arra, miért is változtatta meg korábbi atompárti, oroszpárti véleményét.

Bajnai azt mondja: Fukusima után újra kell értelmezni és értékelni az atomenergia szerepét, és ebben igaza van. És azt is mondja: nem tudta, hogy Paks bővítése számos egyéb járulékos és rettenetes tájromboló, környezetpusztító beruházással járna, mint például a Duna duzzasztása, és rajta vízlépcsők építése, a solti lapáj tönkretétele stb. Bajnai azt mondja: "bajai gyerekként ehhez nem adhatja a nevét".

Gyurcsány, Mesterházy viszont továbbra is sunnyog és sumákol. Atomenergiával kapcsolatos álláspontjukról csak annyit tudunk, hogy itt és most jó témának tartják Orbán megbuktatására. Pedig itt és most esetleg keletkezhetne Magyarországon egy modern, zöld baloldal is, amely zöld tudásközponttá, a megújuló energiához szükséges eszközök gyártóközpontjává tehetné Magyarországot, ahol középtávon nem 10-20-30 százalékos átmeneti rezsicsökkenést, hanem nemzeti és családi energiafüggetlenséget lehetne biztosítani különösebb rezsi és osztályharcok helyett egyszerűen napelemekkel és szélkerekekkel.

Ps. Csak zárójelben jegyzem meg: itt és most keletkezhetett volna egy radikális nemzeti, zöld jobboldal is, amely a nacionalizmust kiterjeszti a nemzeti természet védelmére is. De az bizonyosan nem keletkezett. A Jobbik a paksi vita kapcsán legalább világossá tette: ők egyértelműen Kádár hűséges gyermekei. Atomerőművet és bősi vízerőművet akarnak. Imádják a vadászbűnözőket, és valójában szarnak a vasútra is. Így aztán környezetvédő, mégha nemzeti radikális is, bizonyosan nem szavazhat rájuk.

A kamionkirály céges kastélya

2014.01.27. 07:11 - vancat

forbes.pngMagyarország első számú uzsorása, Csányi Sándor után újabb nagyvaddal, Wáberer Györggyel készített interjút a Forbes magazin nemrégiben elindult hazai kiadása. Természetesen az egész címlapot betölti egy fényképen a "kamionkirály" - ahogy a lap Wáberer Györgyöt becézi. Bár formailag valóban interjúról van szó - hiszen kérdéseket teszenek fel Wáberernek, aki válaszokat ad -, műfaját tekintve azonban inkább a súlyosan züllött magyar sajtóban is ritkán tapasztalható, gyomorforgató seggnyalásként aposztrofálható a hosszú oldalakon át tartó, a belső oldalakon is sok-sok előnyös Wáberer-fotóval megtűzdelt dolgozat. Amely természetesen tartalmazza e műfaj kötelező kűrjeit, hiszen megtudjuk, hogy

1. A kamionkirály megértő, szerény ember,

2. hamarosan ő lesz Európa, sőt talán a világ legnagyobbja,

3. nagyszerű apa, akinek nagyszerű fia van,

4. folyamatosan frissíti kamionflottáját, amely a legfiatalabbak között van Európában,

5. sőt, feleségét is lecserélte, ami megviselte, de azért nagyon jó férj és apa.

Az őskomcsi Hungarokamion spontán privatizátora egy kérdésre válaszolva természetesen csontig benyal a Fidesznek, és párás szemmel beszél mély nemzeti érzéseiről is. Megemlíti, hogy van egy kastélya, de rögtön pontosítja is, hogy tudnillik az nem az övé, hanem a cégé, hiszen nem is kastély az, hanem továbbképző központ.

(Ilyenkor jut eszébe az embernek: milyen jó lenne, ha Horváth András volt NAV-revizort nem kötné az adótitok, biztos elmagyarázná, hogyan működnek az ilyen és ehhez hasonló céges kastélyok, ahol természetesen csak és kizárólag céges költségek vannak, amelyek áfája nyilván az utolsó forintig vissza is igényelhető.)

A Forbesből azt is megtudjuk, hogy Wáberer még mindig nem elégedett, mert ha végigmegyünk egy magyar autópályán, akkor még mindig túl kevés az agyvérzést követő részleges faciális bénulás tüneteit mutató, cinikusan vigyorgó napocska emblémás, Wáberer-kamionnal találkozunk. De megígéri, hogy a jövőben azért még többel fogunk.

Mit tudunk meg még? Hát nagyjából azt, hogy Wáberer sportos, sármos, fiatalos, jó kiállású, és kurva jól biciklizik. Meg azt, hogy nemsokára repülővel szállítja majd sofőrjeit a kamionokhoz.

Tudom, alapvetően kár újságírói és erkölcsi erényeket számon kérni egy alapvetően üzleti megállapodások eredményeként létrejött cikken, meg olyan emberektől kritikus attitűdöt elvárni, akik hosszú távon akarnak a magyar milliárdosok seggvégei lenni.

Mindazonáltal egy dolog mégsem fér a fejembe: annyi tisztesség, empátia sem szorult a Forbes magazin munkatársaiba, szerkesztőibe, hogy legalább egyetlen kérdés erejéig, valahogy finoman megtudakolják a céges kastélyban héderező napocskakirályától: nem szégyelli-e magát amiatt, hogy teherautói emberek százezreinek életetét, nyugalmát, csöndjét, levegőjét, házait teszik tönkre nap mint nap? Nappal és éjszaka.

Soha egyetlen percre sem fordul meg a fejében az, hogy hány százezer ember fizet az egészségével, nyugalmának, sőt: nemritkán az életének az elvesztésével, ingatlanjaik elértéktelenedésével azért, hogy Wáberer cinikusan vigyorgó napocskás kamionjai bárhol, bármikor büntetlenül mehessenek, pusztíthassanak?

Remélem, eljön azért egyszer az idő Magyarországon is, amikor a reklámmagazinok címlapjairól önelégülten mosolygó napocskakirályok helyét és szerepét állami és magántulajdonban lévő vasúti áruszállító cégek, valamint a Dunán közlekedő teherhajók veszik át.

Wáberer meg végre megpihenhetne céges kastélyában, a céges erkélyéről elmerengve a céges naplemente szépségében (mínusz áfa).

Állatgyilkosok a parlamentben

2014.01.25. 13:41 - vancat

Kétségbeejtő, hogy miközben ma Magyarországon kutyákat, macskákat ezerszámra gyilkolásznak, kiránduló, lovastúrázó embereket pedig fegyverrel fenyegetnek a hazai erdőkben a vadászok, addig a magyar állatvédő mozgalom céljait újra és újra egy agyhalott celeb, Tornóczky Anita jeleníti meg a nyilvánosság előtt. Vele sajnos már foglalkoztunk, amikor beszámoltunk arról, hogy állatvédelmi díjjal tüntette ki akkor éppen aktuális barátját, a Playboy főszerkesztő Pantl Pétert.

Most pedig, amikor több kutyás, macskás szervezet, de legelsősorban a Tolvajkergetők című nagyszerű Facebook oldal rendszeresen leplezi le a szadista, kifejezetten élvezetből állatokat gyilkoló és embereket fegyverrel fenyegető vadászokat, ismét a D 209-es Medgyessy Péter nevelt lánya lép színre:

Tornóczky "zárt ajtók mögött" tárgyalt a vadászkamarával.

A nagyjából egy rosszabb képességű ízeltlábú értelmi színvonalán mozgó hölgy ezt követően úgy nyilatkozott, hogy: "...mikor hallottam a hírt, elegem lett, ez volt az utolsó csepp a pohárban. Évente több tízezer kutyát, macskát lőnek ki. Mi lenne, ha valamelyik kutyám is így végezné?! Az Állatvédnökség képviselője vagyok három éve, s azért hívtuk társaimmal tárgyalni a vadászokat, hogy meg­oldjuk ezt a helyzetet."

De vajon hogyan és mikor is alakult ki ez az áldatlan helyzet? Mikor és kik döntöttek arról, hogy Magyarországon egy vadász kutyákat, macskákat és gyakorlatilag bármilyen állatot halomra lődözhet kedvteltetésből? A kutya-macska kilövést lehetővé tevő törvénymódosítást még - a Loppert Dániel által annak idején találóan csak hazaárulónak becézett - Medgyessy Péter miniszterelnöksége alatt készítette elő a Földművelési és Vidékfejlesztési Minisztérium. A zárószavazás már - a közbeszédben csak szemkilövetőként emlegetett - Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége alatt volt. A végül elfogadott törvénymódosítás tervezetét meg lehet nézni itt:

parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_adat?p_ckl=37&p_izon=11050

Hogy kik szavaztak igennel a kutyák, macskák lelövésének engedélyezésére, vagyis név szerint kik felelősek az elkóborolt vagy elárvult állatok mérlegelés nélküli meggyilkolásának magyarországi engedélyezéséért, arról pedig az alábbi dokumentum tanúskodik.

parlament.hu/internet/plsql/ogy_szav.szav_lap_egy?p_szavdatum=2004.10.04.18:17:57&p_szavkepvszav=I&p_ckl=37

A kényelmesebbek kedvéért álljon itt is, a kutyák, macskák szabad legyilkolását engedélyező törvénymódosításra igennel szavazók listája:

Arató Gergely MSZP
Dr. Avarkeszi Dezső MSZP
Dr. Baja Ferenc MSZP
Dr. Bakonyi Tibor MSZP
Balogh József MSZP
Dr. Balogh László MSZP
Dr. Balogh Miklós MSZP
Bán Imre MSZP
Dr. Baráth Etele MSZP
Dr. Bóth János MSZP
Botka Lajosné MSZP
Csabai Lászlóné MSZP
Dr. Csákabonyi Balázs MSZP
Dr. Csicsay Claudius Iván MSZP
Csige Tamás MSZP
Dr. Csiha Judit MSZP
Csizmár Gábor MSZP
Csontos János MSZP
Dr. Czinege Imre MSZP
Dr. Dávid Gyula MSZP
Devánszkiné Dr.Molnár Katalin MSZP
Doszpot Péter MSZP
Ecsődi László MSZP
Érsek Zsolt MSZP
Dr. Faragó Péter MSZP
Farkas Imre MSZP
Fedor Vilmos MSZP
Filló Pál MSZP
Fogarasiné Deák Valéria MSZP
Földesi Zoltán MSZP
Dr. Füle István MSZP
Gál J. Zoltán MSZP
Dr. Gál Zoltán MSZP
Dr. Garai István Levente MSZP
Gazda László MSZP
Dr. Géczi József Alajos MSZP
Godó Lajos MSZP
Gőgös Zoltán MSZP
Göndör István MSZP
Gráf József MSZP
Gulyás László MSZP
Gúr Nándor MSZP
Gy. Németh Erzsébet MSZP
Gyárfás Ildikó MSZP
Hagyó Miklós MSZP
Hajdu László MSZP
Halmai Gáborné MSZP
Hárs Gábor MSZP
Dr. Havas Szófia MSZP
Herbály Imre MSZP
Dr. Hiller István MSZP
Horn Gyula MSZP
Horváth Csaba MSZP
Dr. Horváth Klára MSZP
Iváncsik Imre MSZP
Dr. Jánosi György MSZP
Jauernik István MSZP
Dr. Józsa István MSZP
Juhász Ferenc MSZP
Juhász Gábor MSZP
Dr. Juhászné Lévai Katalin MSZP
Káli Sándor MSZP
Dr. Kálmán András MSZP
Kapás Zsolt MSZP
Dr. Kapolyi László MSZP
Karakas János MSZP
Kárpáti Zsuzsa MSZP
Dr. Karsai József MSZP
Dr. Katona Béla MSZP
Dr. Kékes Ferenc MSZP
Dr. Kékesi Tibor MSZP
Keleti György MSZP
Keller László MSZP
Kis Péter MSZP
Kiss Péter MSZP
Kocsi László MSZP
Dr. Kolber István MSZP
Korózs Lajos MSZP
Kósa Ferenc MSZP
Kovács László MSZP
Dr. Kovács László MSZP
Kovács Tibor MSZP
Dr. Kozma József MSZP
Dr. Kökény Mihály MSZP
Kránitz László MSZP
Laboda Gábor MSZP
Dr. Lamperth Mónika MSZP
Lénárt László MSZP
Lendvai Ildikó MSZP
Dr. Magda Sándor MSZP
Mandur László MSZP
Márfai Péter MSZP
Dr. Mester László MSZP
Mesterházy Attila MSZP
Molnár Albert MSZP
Molnár Gyula MSZP
Molnár József MSZP
Molnár László MSZP
Dr. Nagy Imre MSZP
Nagy Jenő MSZP
Nagy Nóra MSZP
Dr. Nagy Sándor MSZP
Németh Erika MSZP
Dr. Németh Imre MSZP
Nyakó István MSZP
Dr. Nyul István MSZP
Dr. Orosz Sándor MSZP
Pál Béla MSZP
Pál Tibor MSZP
Papp József MSZP
Pásztohy András MSZP
Podolák György MSZP
Puszta Béla MSZP
Rózsa Endre MSZP
Dr. Schvarcz Tibor MSZP
Dr. Serfőző András MSZP
Dr. Simon Gábor MSZP
Dr. Soós Győző MSZP
Sós Tamás MSZP
Stipkovits Pál MSZP
Szabados Ákos MSZP
Szabados Tamás MSZP
Szabó György MSZP
Szabó Gyula MSZP
Szabó Imre MSZP
Szabó József MSZP
Szabó Lajos MSZP
Szabó Vilmos MSZP
Dr. Szanyi Tibor MSZP
Dr. Szili Katalin MSZP
Szitka Péter MSZP
Szűcs Erika MSZP
Tatai-Tóth András MSZP
Dr. Tittmann János MSZP
Tóbiás József MSZP
Dr. Tompa Sándor MSZP
Tóth András MSZP
Tóth Gyula MSZP
Dr. Tóth István MSZP
Dr. Tóth József MSZP
Tóth Károly MSZP
Tóth Sándor MSZP
Török Zsolt MSZP
Dr. Ujhelyi István MSZP
Dr. Vadai Ágnes MSZP
Vadász István MSZP
Varga László MSZP
Vargáné Kerékgyártó Ildikó MSZP
Vári Gyula MSZP
Varju László MSZP
Dr. Vastagh Pál MSZP
Dr. Veres János MSZP
Dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi MSZP
Vitányi Iván MSZP
Dr. Vojnik Mária MSZP
Dr. Wiener György MSZP
Zatykó János MSZP
Zuschlag János László MSZP
Dr. Hargitai János Fidesz
Nógrádi László Fidesz
Steinerné Vasvári Éva Fidesz
Dr. Bőhm András SZDSZ
Dr. Fodor Gábor SZDSZ
Gulyás József SZDSZ
Gusztos Péter SZDSZ
Dr. Hankó Faragó Miklós SZDSZ
Horn Gábor SZDSZ
Jüttner Csaba SZDSZ
Dr. Kis Zoltán SZDSZ
Dr. Kóródi Mária SZDSZ
Kovács Kálmán SZDSZ
Kuncze Gábor SZDSZ
Dr. Magyar Bálint SZDSZ
Mécs Imre SZDSZ
Dr. Mézes Éva SZDSZ
Dr. Pető Iván SZDSZ
Szalay Gábor SZDSZ
Dr. Világosi Gábor SZDSZ
Dr. Wekler Ferenc SZDSZ
Dr. Csáky András MDF
Dr. Csapody Miklós MDF
Fülöp István MDF
Karsai Péter MDF
Németh Zsolt MDF
Pettkó András MDF
Pichler Imre László MDF
Püski András MDF
Sisák Imre János MDF

Mindez természetesen mit sem változtat a jelenleg kormányzó Fidesz-KDNP, és különösen a vadászbűnözőket előszeretettel és különös perverzitással babusgató Semjén Zsolt felelősségén, de azért a tényszerűség és a történelmi hűség kedvéért érdemes minden jóérzésű embernek áttekinteni a díszes társaságot. A magyar állatvédő mozgalomnak pedig érdemes lenne visszavonni a tűzvonalból Tornóczkyt, mert amíg egy ilyen szintű figura jeleníti meg a nyilvánosság előtt az állatok védelmének nagyszerű ügyét, nem csak a vadászbűnözőkkel és politikai támogatóikkal, de minden jobb érzésű, jobb ízlésű magyar ember ellenszenvével is meg kell majd küzdeniük.

Ps. 1. Ezúton köszönöm kedves kommentelőim nagyszerű, figyelemfelhívó hozzászólásait, amelyek nélkül ez a poszt nem jöhetett volna létre.

2.Amikor annak idején arról írtam, hogy Tornóczky Anita állatvédelmi díjat adott szeretőjének, Pantl Péternek, megkeresett e-mailben az egyik bulvárlap újságírója, hogy ő is írni szeretne erről a botrányos ügyről. Majd néhány nap múlva újra jelentkezett és elújságolta: mégsem lesz cikk, mert Pantl Péternek sikerült őt leállíttatnia a főszerkesztőjénél. Cserébe Pantl azt ígérte: hogy ha nem írják meg róla ezt a történetet, elárulja, ki lesz a Playboy következő címlapja, ami sokkal nagyobb szenzáció.

Szelektálatlan szemét

2014.01.24. 07:28 - vancat

A régi szép időkben - konkréran 2008-ban - a Fidesz akkori környezetvédelmi miniszterjelöltje, Illés Zoltán azt mondta, hogy "az atomlobbi és más gazdasági körök állami pénzből 1000-1500 milliárdért akarják meghosszabbítani a paksi atomerőmű élettartamát, annál is inkább, mert az ilyen adófizetői pénzből finanszírozott állami nagyberuházásból jó sokat lehet lopni".

Azóta persze sok minden változott: egyrészt elmúltak a régi szép idők és ma már környezetvédelmi minisztérium sincs. Csak Illés van, aki nem illetékes Paks ügyében. Illés most csak a hulladéggazdálkodás kérdésében illetékes. Bármit kérdeznek tőle, csak erről beszél.

Rendben. Tematizálja most Illés a környezetpolitikai közbeszédet. Beszéljünk a hulladékról.

Szegény, kedves és udvarias postásasszonyunk szemlesütve dobálja be a társasházi postaládákba a Helyi Téma nevű periodikát. Bár nálunk ki van téve a matrica, miszerint szórólapokat nem kérünk, ő mégis szabadkozik: hiába van kitéve, mert neki meg ki van adva, hogy a Helyi Témát hivatalos postai küldeményként kell mindenhová bedobnia. Érdekes, mert az igen kiváló, Óbudai Újság nevű, kifejezetten jól szerkesztett, informatív és hasznos helyi lapot csak a kinti, közös tartóba rakják. Azt nem kötelező postai küldeményként kezelni. És semmilyen más ingyenes újságot sem kötelező postai küldeményként kezelni, csak a Helyi Témát.

Ha kötelező, hát kötelező. Akkor olvassunk Helyi Témát.

Ne legyünk elfogultak és ne vonjunk le messzemenő következtetéseket rögtön az impresszumból: attól még, hogy egy újságot a hazai médiavilág talán leggennyesebb, levitézlett figurái szerkesztenek, lehet jó. Erkölcs és szaktudás néha külön utakon jár: e két tulajdonság nem lehet jelen mindig, egyszerre egy-egy emberben. Mert a Helyi Téma egyébként kifejezetten friss kiadvány: hírérzékenyen reagál az aktualitásokra, kár lenne tagadni.

"A németek is tőlünk veszik majd az energiát?" - teszi fel például a mostanában mindenkit foglalkoztató paksi bővítés ügyében a kérdést a címlapján. És lássuk be: vagy a miniszterelnöki hivatal valamelyik kijelölt munkatársa volt ilyen kreatív, vagy maga a főszerkesztő ennyire rutinos az osztályon felüli, már-már kellemetlenül túlzó fideszseggnyalásban.

Az Osváth Andi-interjú üzenete, miszerint "Itthon jobb az élet, mint Los Angelesben" és "Nem értek egyet azokkal, akik folyton nyavalyognak", azt hiszem, szintén nem kíván kommentárt.

Nem úgy, mint az egyik belső oldalas cikk, amely minden bizonnyal a Fidesz kisebbik koalíciós partnerének, a KDNP vezérének kedvére készült. Ennek címe az, hogy: "Erdőben is csak pórázon!" Ez a dolgozat azt a szintén aktuális témát dolgozza fel, hogy az utóbbi hetekben tucatszámra kerültek napvilágra hazai, mocskos, gyilkos vadászbűnözők rémtettei, amelyek során kutyákat, macskákat lődöztek agyon, nem ritkán gazdáikat is fegyverekkel fenyegetve és/vagy veszélyeztetve.

A korábban szintén macskákra lövöldözés gyanújába keveredett, hírhedt vadászbűnöző-mentegető kereszténydemokrata miniszterelnök helyettes, Semjén Zsolt nyilván meleg szívvel olvasta ez az "állattartók féktelen felelőtlenségét" bemutató dolgozatot.

Szóval, visszatérve végre Illés Zoltán beígért új, minden eddiginél zöldebb hulladékhasznosítási koncepciójához. Reméljük, az hamarosan életbe is léphet. És nyilván tiltani fogja, hogy szerencsétlen postai dolgozókat arra kötelezzenek: kéretlenül újságnak látszó szemetet dobáljanak a levélszekrényekbe, növelve a felesleges szemét mennyiségét, és esélyt sem adva arra, hogy ne kelljen kézbe venni a mai magyar nyomtatott média talán legeslegalját képviselő - és igazi szellemi környezetszennyezést előidéző - kiadványt.

Addig is, azt javaslom a szelektív szemétgyűjtést komolyan vevő, és nyáron horvátországi nyaralást tervező kedves olvasóimnak, hogy ha már postai küldemény a Helyi Téma, és ha már kötelező megkapni: gyűjtsék össze! Szelektíven. És majd nyaraláskor, útban a kinézett horvátországi apartmanhoz tegyenek egy kitérőt a Helyi Téma kiadójának, a Fidesz-közeli nagyvállalkozó Vitézy Tamás valamelyik adriai luxushoteljébe, és egyszerűen öntsék a recepció kellős közepére az összeset, arra hivatkozva, hogy kötelezően kézbesítendő postai küldemény érkezett.

Lilu, Kokó, Hajdú Péter

2014.01.19. 18:44 - vancat

Magyarország sajnos ma már nem csak következmények nélküli ország. Lassan, de biztosan a stílus, a méltóság és mindenfajta ízlésesség-igényesség is kiveszőben. És nem csak a politikából. Mondok három példát, amelyek az élet legkülönbözőbb területein mutatják meg eklatánsan azt, hogy itthon bármihez sikerül találni egy minden képzeletet felülmúlóan alávaló figurát.

Az UNICEF ugye egy elég régi és jelentős gyermekvédelmi világszervezet, amelynek az elmúlt évtizedekben több olyan fontos nemzetközi kampánya is volt, amely újfajta gondolkodásra késztette az emberiséget. Ma Magyarországon az UNICEF egyik reklámarca Kovalcsik Ildikó, vagy ahogy a bulvárfogyasztók jobban ismerik: Lilu.

Kovalcsikról - minden rosszindulat nélkül és szigorúan objektíve - annyit bizonyosan el lehet mondani, hogy végtelenül mocskos szájú, az embereket mélységesen lenéző, igen ostoba, cigaretta- és Redbullfüggő figura, aki egyetlen dologban képes újra és újra meglepetést okozni: saját mélységei alulmúlásában. Szíve joga, hogy ebből jól éljen, hiszen szégyenszemre az általa jegyzett műsorokhoz százezres, nem ritkán az egymilliót is meghaladó agyhalott magyar néző is társul. De hogy kerülhet ő a nemzetközi gyermekvédelem közelébe?

Van egy igényes és szerethető környezetvédelmi-természetvédelmi orientációjú tévécsatorna, az Ozone Network. Tényleg nem sikerül ehhez a témához Kovács Kokó Istvánnál méltóbb arcot faszolni? Hányszor kellene még Kovácsnak megbuknia ahhoz, hogy ne őt kelljen még annak is bámulnia, aki a Lilu vezette rettenetes tévéműsorok helyett valami szépet és informatívat akar néha megnézni a tévében?

Nem volt elég Kokóból, hogy megbukott sportolóként? Amikor testőrökkel kísérték a meccseire, hogy seggreüljön a ringben attól az ismeretlen bokszolótól, akit előtte folyamatosan gúnyosan kiröhögött a ringben? Nem volt elég a bukott bokszolóból lett Kokóból dilettáns reggeli műsorvezetőként? Nem volt elég Kokóból az Orbánhoz dörgölőző kormánypárti pincsikutyaként? Nem volt elég étteremtulajdonosként, ahol sikerült összehoznia a miniszterelnököt egy Magyar Róbert nevű gyilkos bűnözővel?

Kokót most el kell viselnünk környezetvédőként is? Meddig még? És miért?

Orbán Viktor tudvalevőleg ritkán és keveseknek ad interjút. De hogyan kerülhetett ezek közé Hajdú Péter, Magyarország első számú mozgássérülthelyre parkoló dísztahója? Aki mostanában már nyilvánosan kurvaanyázva, veréssel fenyegeti azokat, akik megpróbálják némi tudományossággal kielemezni ennek az eszelős külsejű, komplexusos nyomorultnak a motivációit. Ezzel a szégyenteljes hülyével állt le Magyarországon egy miniszterelnök? Miért? Kinek a kedvéért?

Lilu, Kokó és Hajdú. Valójában büszkék lehet magukra, mert kortünetek. Egy selejtes korszak, egy beteg világ hősei. Olyanok, akiket szebb és jobb időkben senki sem szidna - mert nem is ismerne.

Atomfelhő Magyarország fölött

2014.01.17. 14:30 - vancat

A helyzet viszonylag világos: Orbán és aggasztóan átláthatatlan, de bizonyosan nemcsak transzparens módon beazonosítható politikusokból álló köre Moszkvában meglépte azt, amit a nemzeti érzelmű, zöld érzelmű, józan gondolkodású ember legrosszabb rémálmában sem mert elképzelni. Rapid megoldással, hirtelen felindulásból, de nyereségvágyból elkövetett államközi szerződéssel Magyarországot

1. eladósították,

2. kényszerpályára helyezték,

3. megváltoztatták nemzetközi politikai-gazdasági orientációját,

4. elvették az esélyét a zöld modernizációnak.

Mindeközben, a Fideszben:

1. mindenki remegve, beszarva hallgat, mint szar a fűben,

2. csendben még bízik e rettenetes atomcsapás elkerülhetőségében,

3. már sütögeti a paksi pecsenyéjét,

4 finoman célozgat egyet nem értésére.

(Ez utóbbiból mindösszesen kettő van: Deutsch Tamás, aki Lázárnak üzent, és Hegedűs Zsuzsa, aki nemrégiben egy Heti Válasz interjúban nyilatkozta azt, hogy szar dolog Paks bővítése, de Orbán dönt.)

Orbán döntött? Nem tudjuk. Ki döntött? Pontosan azt sem tudjuk. Kit avattak be - vagyis ki felelős a döntésért?Csak sejtjük.

Ami biztos: aki ezt a megállapodást parlamenti képviselőként szentesíti majd igen szavazatával, az környezetvédelmi értelemben tényleg hazaáruló - még akkor is, ha ezt Mesterházy mondta (rá mindjárt visszatérek).

Továbbá: azoknak, akik ezt az államközi egyezményt a parlamentben megszavazzák, valami frekventált helyen, jó nagy betűkkel egy márványtáblába kell majd belevésni a nevüket. Hogy nukleáris baleset esetén világos legyen, kik a gyilkosok.

Kik léphetnek fel Paks bővítése ellen?

- Felléphetne az unió a megújulóenergia-termelés érdekében és a orosz (vagy lassan újra szovjet) befolyás elkerülésére. De az unió tele van korrupt, hiteltelen politikusokkal, akiket lehet, hogy Putyinék már rég lefizettek/megfélemlítettek.

- Felléphetne a magyar ellenzék:

Bajnai: egy szerencsétlen, aki bár össze vissza beszél - Paksról is -, de súlytalan.

Gyurcsány: bármikor felépítene öt új Paksot is, mint ahogy újra közénk is lövetne. Az, hogy most tiltakozik az Orbán-Putyin paktum ellen, csak múló szeszély.

Fodor Gábor: oké, oké... túl szomorú témáról van szó ahhoz, hogy viccelődjünk.

Mesterházy: ahogy egy igen éleslátású blogger kolléga megírta a minap, Mesterházyval sok baj van, de a legnagyobb az, hogy egésze egyszerűen nem szimpatikus. Nem bizalomgerjesztő, nem jóarcú ember. Ettől függetlenül, mint az ellenzék vezetője felléphetne egy Paks-ellenes, de egyúttal zöldebb, a megújuló gazdaság fejlesztését és innovációját a fejlődés motorjává tevő gazdaságpolitikai programmal. De valószínűleg nem teszi.

Vona: már rég megvették. Mielőtt - egy-két éve - Pakson járt, még pedzegette a Jobbik a megújuló energiákat, de az atomerőműben tett látogatása óta egy közleményben világossá tette, hogy le vannak fizetve. Ezért atompártiak.

És a civil társadalom? Puzsér Róbert költői képét parafrazeálva, képes a kést rászorítani ezügyben a politika torkára? Nincs sok esély rá, de nem lehetetlen. Szerveződött már ebben az országban néhány évtizede egy lealjasodott, korrupt, hazaáruló és gyilkos politikai rendszert megborítani képes milliós zöld civil mozgalom.

Egy biztos. A jelszó nem lehet más, mint két legnagyszerűbb nemzeti ünnepünké:

- Ruszkik haza!

- Itt az idő, most vagy soha!

· 2 trackback

Időgép: Dr. Illés Zoltán véleménye 2008-ból

2014.01.13. 08:50 - vancat

Neves vendéget üdvözlök itt a Noemisszión: Dr Illés Zoltán aktuális környezetvédelmi problémákról ad nagyinterjút. A hosszú beszélgetés néhány fontos gondolatát ki is emeltem a türelmetlenek és az elfoglaltak kedvéért. Am aki jobban ráér, annak javaslom, olvassa el az egészet.

(Az interjú 2008. január 6-án, vasárnap jelent meg - eredetiben - a Vasárnapi Hírekben. Szerzője engedélyezte az utánközlést, és azt kérte, esetleges honorárium helyett, annak összegét utaljam egy állatvédő egyesületnek. Megtettem.)

Először tehát Illés Zoltán néhány fontos gondolata, tőle szó szerint idézve, szemelvényekben:

"Az atomenergia elfogadottsága Magyarországon fokozatosan csökken, hiába költ nagyon-nagyon sok pénzt egyoldalú propagandára a paksi atomlobbi. A társadalom nagyobbik része ma már környezetkárosító energiatermelési módszernek tartja az atomot. Ugyanolyan kockázat ez, mint a klímaváltozás, a genetikailag módosított növények termesztése, a környezettudatos gazdálkodás hiánya."

"Akik döntési helyzetben vannak, nem érdekeltek az alternatív energiatermelési módozatok elterjedésében, az atomlobbi erősen nyomja a kormányt, hogy megakadályozza Magyarországon a szél-, a nap- és a geotermikus energia térhódítását. Pedig hétezer darab 1 megawattos szélerőmű kiváltaná a paksi atomerőmű teljesítményét. Ráadásul ha egy ország a saját területén állítja elő a szükséges villamos- és hőenergia egy részét, akkor a külső forrásoktól, sőt külső politikai tényezőktől is függetleníti magát. Arról nem is beszélve, hogy a szél-, a nap-, illetve a geotermikus energiának nincs káros környezeti hatása, ahogy a biomassza-hasznosítás sem koszol. Nyilvánvaló szempont a munkahelyteremtés is. Németországban, ahol a villamosenergia-termelés 30 százalékát az atomerőművek adják, s összesen 10 ezer embert foglalkoztatnak, míg a 3 százaléknyi energiát produkáló szélerőművek 28 ezer főnek adnak munkát."

"Az atomlobbi és más gazdasági körök pedig állami pénzből 1000-1500 milliárdért akarják meghosszabbítani a paksi atomerőmű élettartamát, annál is inkább, mert az ilyen adófizetői pénzből finanszírozott állami nagyberuházásból jó sokat lehet lopni. Ez akadályozza igazán a zöldipar térhódítását."

"Nagyon fontos lenne a bűnüldöző rendőrök, az ügyészek, a bírák továbbképzése az állatvédelem, a környezet- és természetvédelem területén, hogy szinte ugyanolyan súlyosnak tekintsék ezeket az eseteket, mint az emberi élet- és vagyonbiztonság elleni bűntetteket."

"Sajnos – egyelőre – az állatvédelem vonatkozásában is következmények nélküli ország vagyunk."

"A cetek gyilkolását is tiltó Kiotói Egyezmény egyébként világosan kimondja: az atomenergia alkalmatlan eszköz a klímaváltozás kezelésére, pont a saját maga által generált problémák miatt. A nukleáris energia kérdése szerintem annyira fontos, hogy a paksi atomerőmű élettartam hosszabbításáról feltétlenül népszavazást kellene tartani."

"Sajnos Magyarországon 2006-ban csak választást lehetett nyerni az alacsony gázár csalóka ígéretével! Én viszont be is szeretném váltani ezt az ígéretet, nem csalafinta szavazatmaximáló szlogenek puffogtatásával, hanem az alternatív energiatermelési módozatok terjesztésével."

Itt pedig a teljes interjú:

Népszavazás döntsön a paksi erőmű bővítéséről
2008. január 06., vasárnap


Letöltendő börtönbüntetéssel sújtaná az állatkínzókat, népszavazással akadályozná meg a paksi atomerőmű bővítését, a zöldenergiák terjedését viszont adókedvezménnyel támogatná Illés Zoltán, aki szerint hétezer szélerőmű lazán kiváltaná a hosszú távú kockázatokat hordozó „piszkos paksi energiát." A Fidesz környezetvédelmi felelőse azért nem csak a zöldpolitikára koncentrál: sokak meglepetésére aláírta a Magyar Gárda elleni értelmiségi petíciót is. Állásfoglalását annyiban árnyalja, miszerint a rasszista ízű akciók elleni fellépéssel párhuzamosan elvárja a hatóságoktól: tegyék nyilvánvalóvá, hogy semmifajta bűnözés nem fogadható el.

● Többször majdnem kinevezték környezetvédelmi miniszternek, de aztán a politikai körök mindig kihátráltak, mondván: túl rámenős tárcavezető lenne. Ön miként definiálná ez esetben a „túl jó" és „a még éppen eléggé jó fogalmát."
– Maradjunk annyiban, hogy a lehető legjobbnak kell lenni, hisz a környezetvédelem jelentősen felértékelődött, nemcsak a nagyvilágban, hanem hazánkban is. Míg az emberek egyre jobban belefásultak a közönséges politikába, a zöldpolitika felpörgött. Egyes közvélemény-kutatások szerint a környezetvédelem, mint hívó szó, egyre jobban mozgósít, míg a klasszikus politikai szlogenek (Európai Unió, reform, piacgazdaság) fénye megkopott. Sőt, a természetvédelem nemcsak ott van milliók és milliók tudatában, de gyakran az egyik legfőbb érték. Sokan döbbentek rá, hogy nincs olyan kicsiny emberi cselekedet, ami ne hatna a környezetre.
● Végig egyénekről beszél. E szerint a „felsőbb akarat" hibádzik?
– Valóban csak egyes emberekről, helyi közösségekről beszélhetünk, holott a környezetvédelemnek pont az a szépsége, ami a nehéz-sége is. Azaz egyszerre mindegyik különböző szintnek működnie kell, legyen szó családról, kollektíváról, vagy államról. Ha egy adott szint hiányzik, az összes többi sem fejlődhet. Hiába környezettudatos bárki, hiába hajlandó többet fizetni a foszfátmentes mosóporért, ha egyetlen áruház polcain sem találja meg. Magyarán: az egyén csinálhat bármit, ha az állam csak egy helyben toporog.
● Épp Fodor Gábor minisztert bírálja?
– Fodor Gábor szívén viseli a környezetvédelem ügyét, csak hát főként eladható akciókkal nyomul, a szisztematikus háttérmunka azonban nem a tárcája erőssége. De nézzük a többi, a nyilvánosság által mértékadónak tartott politikust, államfőt, pártelnököket, az Országgyűlés elnökét, a minisztereket és engem. Bár nincs magas sarzsim, de én is ott vagyok Fodor Gábor mögött a környezetvédők élmezőnyében. Igaz, ezen a területen nem nehéz jó miniszternek vagy miniszterjelöltnek lenni, valós alternatívát megcsillantani méltó vagy méltatlan elődök után.
● Miközben egy német akadémiai tanulmány azt fejtegeti, hogy az atomerőművek közelében sokkal több gyermeket kínoznak rákos kórok, itthon gyanús a hallgatás a Paksi Atomerőmű működésének meghosszabbításáról. Lehetséges, hogy az ott termelt „koszos" energia tökéletesen kiváltható lenne, például második generációs napelemekkel és szélkerekekkel?
– Az atomenergia elfogadottsága Magyar-országon fokozatosan csökken, hiába költ nagyon-nagyon sok pénzt egyoldalú propagandára a paksi atomlobbi. A társadalom nagyobbik része ma már környezetkárosító energiatermelési módszernek tartja az „atomot". Ugyanolyan kockázat ez, mint a klímaváltozás, a genetikailag módosított növények termesztése, a környezettudatos gazdálkodás hiánya.
● A bálnavadászatot meg tudta tiltani a világ, hasadóanyagügyben miért e tehetetlenség?
– A cetek gyilkolását is tiltó Kiotói Egyezmény egyébként világosan kimondja: az atomenergia alkalmatlan eszköz a klímaváltozás kezelésére, pont a saját maga által generált problémák miatt. A nukleáris energia kérdése szerintem annyira fontos, hogy a paksi atomerőmű élettartam-hosszabbításáról feltétlenül népszavazást kellene tartani.
● Tegyük fel, a nép nem kér többet Paksból, de utána hogy kapcsolja fel otthon a villanyt?
– Amennyiben a környezetvédelmi és gazdasági tárcánál megszületne az a politikai döntés, hogy támogatni kell az alternatív energiatermelési módozatokat, akkor egy hosszú ösztönző folyamat végpontjaként az állam akár át is vállalhatná a banki hitelek kamatterheit, ha valaki azért vesz fel kölcsönt, hogy lakóházára napelemet, napkollektort szereltessen. A probléma az, hogy az első lépés nem valósul meg soha, nincs politikai támogatás. Ugyanis azok, akik döntési helyzetben vannak, nem érdekeltek az alternatív energiatermelési módozatok elterjedésében, az atomlobbi erősen nyomja a kormányt, hogy megakadályozza Magyarországon a szél-, a nap- és a geotermikus energia térhódítását. Pedig 7 ezer darab 1 megawattos szélerőmű kiváltaná a paksi atomerőmű teljesítményét. Ráadásul ha egy ország a saját területén állítja elő a szükséges villamos és hőenergia egy részét, akkor a külső forrásoktól, sőt külső politikai tényezőktől is függetleníti magát. Arról nem is beszélve, hogy a szél-, a nap-, illetve a geotermikus energiának nincs káros környezeti hatása, ahogy a biomassza-hasznosítás sem koszol. Nyilvánvaló szempont a munkahelyteremtés is. Németországban, ahol a villamosenergia-termelés 30 százalékát az atomerőművek adják, s összesen 10 ezer embert foglalkoztatnak, míg a 3 százaléknyi energiát produkáló szélerőművek 28 ezer főnek adnak munkát.
● Talán nem túlzás azt állítani, hogy Nyugat-Európában ökológiai forradalom zajlik: a német Merkel, a francia Sarkozy teljes mellszélességgel kiáll a legszigorúbb környezetvédelmi intézkedések mellett, Párizs és London polgármestere pedig keresztes hadjáratot indított az autók ellen. Ám a Fidesz vezető politikusai egyetlen előremutató szót sem ejtenek a környezetvédelemről...
– Ezt tagadnom kell! Olvassa el a 2007. december 8-án nyilvánosság elé tárt Erős Magyarország címet viselő alapprogramunkat. Ám ettől függetlenül tény, hogy a politikai pártok többsége nem nagyon mozdul a környezetvédelemben. Öröm viszont az ürömben, hogy a pártomon belül a szakterületet viszont megfelelően képviselik, legalábbis az emberek ezt gondolják a Fideszről. A kormányzat ellenben minden területen egyhelyben toporog.
● Sajnos nekem egyáltalán nem tűnik úgy, hogy a Fidesz akár egy nüánsszal is reményteljesebb lenne környezetvédelmi vonatkozásban.
– A mese arról szól, hogy ki veszi meg a földgázt vagy a villanyáramot Ukrajnától. Az atomlobbi és más gazdasági körök pedig állami pénzből 1000-1500 milliárdért akarják meghosszabbítani a paksi atomerőmű élettartamát, annál is inkább, mert az ilyen adófizetői pénzből finanszírozott állami nagy beruházásból jó sokat lehet lopni. Ez akadályozza igazán a zöldipar térhódítását.
● Viszont a magánszférának hála a környezetvédelmi ipar mégis megerősödni látszik. Rétságon most épül Európa egyik legnagyobb és legkorszerűbb napelemgyára, se szeri se száma a szélerőműcégeknek és egyre több háztetőn látni vízfűtéshez használt napkollektorokat. Elegendő ez ahhoz, hogy egyszer végre ne maradjunk le egy olyan rokonszenves konjunktúráról, amit a zöldipar föllendülése jelent?
– Sajnos Magyarországon 2006-ban csak választást lehetett nyerni az alacsony gázár csalóka ígéretével! Én viszont be is szeretném váltani ezt az ígéretet, nem csalafinta szavazatmaximáló szlogenek puffogtatásával, hanem az alternatív energiatermelési módozatok terjesztésével. Nálunk fejlettebb rendszerekben az állam támogatással ösztönzi az embereket, hogy például a faaprítékot vagy a mezőgazdasági hulladékot ne hagyják elrohadni, hanem villamos energiát és hőt állítsanak elő belőle. Miközben a szervesen épülő társadalmakban, akár Ausztriában, egy másfajta közösségi élmény a fontos, Magyarországon egyetlen igazi motiváció van: az érdek. Itt juthat az állam jelentős szerephez, többek között adókedvezményekkel. Mert luxus arra várni, hogy két generáció múlva majd jobb legyen. Ezt nem fogadom el! Ám az anyagi ösztönzés módszerén csiszolni kell, ugyanis most „a keveseknek nagyon sok, a sokaknak meg semmi" elv alapján osztják az állami pénzt. Olyan rendszer kellene, ami sokaknak biztosít lehetőséget. Ausztriában 3 millió négyzetméter aktívan működő napenergiát hasznosító eszköz feszül a háztetőkön, Magyarországon meg összesen harmincezer. Ausztriában, Bécs irányába több száz szélturbina termeli az energiát az út mentén. A virtuális határ másik oldalán meg talán alig egy tucat. Döbbenetes! Nem hihetjük, hogy a határ megállítja a szeleket.
● Az utóbbi időben szinte kizárólag zöldpolitikusként szólalt meg, most viszont egy ideológiai-politikai adok-kapokba szállt be. A TASZ, a Társaság a Szabadságjogokért kezdeményezésére 150 értelmiségi írta alá a tiltakozást a Magyar Gárda romaellenes felvonulásai miatt. Az ívet ön is szignálta. Miért gondolta, hogy fideszes környezetpolitikusként alá kell írnia ezt a petíciót?
– Természetesen, mint gondolkodásra képes, értelmes, érző és demokrata ember írtam alá ezt a kezdeményezést. Bibó óta tudjuk: demokrata az, aki nem fél! Sem fideszesként, sem szakpolitikusként nem tudok és nem is képviselhetek más elveket, mint amilyeneket egyéb-
iránt mindig, minden esetben képvisel az ember. Az emberi méltóság és a szólásszabadság mindenkinek tiszteletre méltó, alapvető joga. Ezt a két dolgot kell összekombinálni, egyik sem sérülhet, egyik sem több, mint a másik, egyik sem játszható ki a másik ellenében. A törvények arra valók, hogy az arra hivatottak azokat jogszerűen használva tegyék a dolgukat. Egyértelmű, hogy a bűnözés nem fogadható el! Semmilyen bűnözés, akárki is követi el. A bűncselekmények a közvéleményben negatív érzéseket, frusztrációt váltanak ki. A rendvédelmi szervek és egységek tehetetlensége szintén frusztrációt okoz. De ez senkit nem jogosít fel arra, hogy kézbe vegye az ügyek intézését, és sok-sok emberben feszültséget, félelmet keltve, masírozgasson.
● Más szimbolikus ügy miatt is fájhat a feje:a kormány hivatalos álláspontja szerint szűkebb pátriájában, a VI. kerületben épül majd a kormányzati negyed. Mit gondol, megvalósul ez a nagyberuházás?
– Egyszer egy híres ember azt mondta, jósolni csak a múltról szabad! A kormányzati negyed tervének bejelentésétől kezdve úgy látom, bár állításomat bizonyítani nem tudom, hogy itt egy nagy ingatlanspekuláció-ról van szó, amiből pártkasszák és magánszemélyek is részesülhetnek. Spekuláció, még akkor is, ha nem törvénytelen. A politikában tevékenykedők döntési helyzetben szeretnek olyan konstrukciókat kidolgozni, amelyekben pénzügyi, befektetői, banki és ingatlanfejlesztői körök érdekei egyszerre érvényesülnek és látványos nagyberuházások valósulnak meg. Ezzel akarják kábítani az egyszerű népet? Ha most Ó-Egyiptom időszakában élnénk, akkor valószínűleg piramisokat építenének. Ez a kormányzati negyed nem szolgálja a közjót, ezért felesleges. Azért sem támogatom, mert az adott helyszínen zajló kormányzati tevékenységhez szükséges közlekedési, infrastrukturális beruházásokhoz nincs meg a pénzügyi fedezet. Budapest ezen részén a már kialakult közlekedési káosz még nagyobb lesz, ami jelentősebb levegőszennyezéshez, környezetszennyezéshez vezet. A kialakult helyzetben a kormánynak vagy el kell állnia a beruházástól, vagy pedig fővárosi többségénél fogva fővárosi szintű referendumot kellene kezdeményeznie!
● Friss hír, hogy bűncselekmény hiányában megszüntették az eljárást Topler Zoltán rendező ellen, aki a vád szerint a kamerák előtt vízbe fojtott egy macskát, filmre vette haláltusáját, majd díjat nyert alkotásával. Ön az egyik kezdeményezője volt annak idején a Btk. módosításának, amely az állatkínzást bűncselekménynyé tette. Nem lehet, hogy valamit elrontottak, hisz eddig nem nagyon akadt horogra komoly állatkínzó. Most sem.
– Igen is letöltendő és nem felfüggesztett börtönbüntetéseket kellene a bíróságoknak kiszabniuk. Ja, és előtte persze vádat emelni az ügyészségnek... Nagyon fontos lenne a bűnüldöző rendőrök, az ügyészek, a bírák továbbképzése az állatvédelem, a környezet- és természetvédelem területén, hogy szinte ugyanolyan súlyosnak tekintsék ezeket az eseteket, mint az emberi élet- és vagyonbiztonság elleni bűntetteket. A Btk. módosítása az egyetlen lehetőség volt arra, hogy megváltoztassuk az igazságszolgáltatás szemléletét. Évtizedes elmaradásokat, mulasztásokat kell pótolni. A dolog nem lett elrontva, hanem nincs megcsinálva, nincs befejezve. Sajnos – egyelőre – az állatvédelem vonatkozásában is következmények nélküli ország vagyunk!

· 1 trackback

Vadászbűnök, közerkölcsök

2014.01.09. 12:38 - vancat

Ki fizette? Hány forintba került? Mennyi közpénzt költöttek rá?

Ismét ezeket, és csak ezeket a kérdéseket szajkózza a média annak kapcsán, hogy most éppen Lázár Jánosról, az egyik emblematikus kormányzati politikusról derült ki, hogy ha teheti, néhány száz, vagy akár ezer állat teljesen értelmetlen legyilkolászásával "ereszti ki a gőzt" és "piheni ki" a politikai munka fáradalmait.

Még mindig nem tűnik fel senkinek, hogy  az ilyen és ehhez hasonló kérdésekre előbb-utóbb, kisebb nagyobb nehézségek, időhúzások árán, úgyis kapunk majd valamifajta, nehezen cáfolható választ.

Elő fognak kerülni számlák, szponzorok.

Egyszer csak jelentkezik valaki, hogy ő fizette azt  a bizonyos vadászatot... Persze pontosan tudni fogjuk, hogy valójában nem tudunuk semmit. Magyarország jelenleg a közelében sincsen annak a szintű állami-közpénzügyi transzparenciának, amely lehetővé tenné, hogy utólag esetleg kiderüljön és bebizonyosodjon az, amit mindenki sejt - és erősen valószinüsíthető - hogy itt bizony sokadszorra és egyre pofátlanabbul ismét közpénzeken ülte gyilkos torát a high society.

Egyrészt a dolog kideríthetetlensége, másrészt egy sokkal mélyebb, súlyosabb erkölcsi probléma miatt, engem itt és most  kevésbé az érdekel: ki fizette szerencsétlen fácánok értelmetlen, ostoba, barbár legyilkolászását.

Engem immáron sokadszorra az érdekel: a huszonegyedik században, amikor a határán vagyunk annak, hogy elpusztítsuk, megsemmisítsük a minket körülvevő még megmaradt természetet, amikor a gyilkos eszközökben (fegyverek, éjjellátók, terepjárók)  a technikai fölényünk immáron nyomasztó és még ha egykor volt is romantikája a vadászatnak, ezáltal bizonyosan megszünt... akkor hogy lehetnek olyan gátlástalanok, pofátlanok, mocskosak és aljasak politikusok ma Magyarországon, hogy abszolúte öncélú, barbár gyilkolászást jelentő hobbivadászatokban leljék örömüket?

Hogyan beszélhet politikusként egy ember bármi szépről, jóról és nemesről, ha egyébként szabadidejében (amihez Lázártól tudjuk: semmi közünk) abban leli örömét, hogy gerinces állatokat lemészároljon.

Ma már a rendesebb vadászok is fényképezőgéppel "vadásznak".

Ma már a jobbérzésű horgászok is visszaengedik a kifogott halakat,

De nem akarom állságosan megválaszolatlanul hagyni a kérdést: úgy gondolom, a vadászatnak ezt a mélyen erkölcsi beágyazottságú problémáját nagyrészt azért nem firtatja a közélet, mert  a Lázáréhoz hasonló gyalázatos, barbár vadászatok leleplezése csak és kizárólag a politika ellenfelelk lejáratásáról és nem az élőlények felesleges gyilkolászása elleni általános emberi kiállásról szól.

Mert ha arról szólna, nem hagyhatnánk szó nélkül Lázár mellett Semjént, vagy "Magyarország elsőszámú uzsorását" Csányi Sándort sem, aki nem csak Magyarországon,de - ahogy gyakran el is büszkélkedik vele a szarházija - Afrikában is írtja az állatvilág megmaradt részét.

Ja, és hát akkor még nem szóltam az egész mocskos baloldali nómenklatúráról, akiknél - egy-egy kivételtől eltekintve - hétvégi rutinelfoglaltság néhány száz állat berugással egybekötött lemészárlása.

"Rousseau azt mondta: vissza a természethez. Legszívesebben ezt tenném és egy lakatlan szigetre költöznék. Utálom ezt a világot, ahol nem lehetsz önmagad, ahol mindenki kifordít mindent, mindenkit felhasználnak politikai célokra, már nincsenek barátságok, minden kontrollálva van, az értékek nem léteznek. Most már tényleg visszavonulok! Éljenek a virágok, az állatok és az a pár ember aki úgy gondolkodik mint én. Elegem van!"

Ezt Donatella Failoni, Oszter Sándor felesége írta facebook oldalán. Szívem szerint szívből egyetértenék vele.

Ha nem tudnám, hogy az ő lelkén is többszázezer állat vadgazdálkodási szempontból is felesleges, értelmetlen halála szárad....

Ps.

Aki rövid, de megrázó betekintést akar kapni a jelenlegi magyar vadászati kultúra szintjébe, látogasson el a tolvajkergetők című facebook oldalra. Ott talál elejtett ritka védett vadmacska tetemével pózoló idiótát, emberek megveretésére buzdító vadászbűnözőket, kutyák kilövésével és gazdáik életveszélyes megfenyegetésével kérkedő elvetemült gazembereket. 

És nagyszerű vadásztippeket arra, hogyan kell kell az erdei vadetetőkhöz érkező állatokat evés közben kilőni.

Ezek - saját bevallásuk szerint - mint vadászengedéllyel rendelkező "emberek".

· 1 trackback

C-MAX Energi Solar: egy öko-empatikus autó

2014.01.06. 06:58 - vancat

ford_c_max_solar_energi_02.jpgAnnyira magától értetődő, a józan paraszti ésszel koherens ötletet valósított meg a Ford C-MAX Energi Solar nevű, most bemutatott tanulmányautójával, amit nemcsak az autóiparban, de mindenhol azonnal be kellene vezetni. Sőt: kötelezővé kellene tenni.

Arról van szó, hogy a Ford új, C-Max Energi nevű plugin-hibrid, vagyis konnektorról tölthető benzin-elektromos autója tetejére napelemeket helyeztek, amely képes a villanymotort meghajtó akkumulátorok feltöltésére.

Vagyis az a Ford C-MAX Energi Solar, amely naponta kellő mennyiségű időt tölt napon, képes tisztán, megújuló, szennyezés nélküli napenergiával haladni. Ha belegondolunk abba, hogy a világon naponta hány autó hány órát tölt napon, akkor könnyen beláthatjuk: a C-MAX Energi Solar módszerének elterjedése sok tízmillió tonna károsanyag-kibocsátástól lenne képes megszabadítani bolygónkat.

Továbbmegyek: ökológiai paradigmaváltást hozhatna az autóiparban.

De mi az akadálya annak, hogy a jövőben az egyre nagyobb számú hibrid és elektromos autók mindegyikének tetején ilyen és ehhez hasonló napelemek legyenek? Természetesen nem lebecsülve a Ford innovatív megoldásait, amelyek magukban foglalnak például egy lencsés szerkezetet, amely nem csak simán begyűjti, de folyamatosan a napelemekre fókuszálja az éltető, energiákat adó fénysugarakat, alapvetően kimondhatjuk: technikailag semmi.

Semmi, de semmi nem akadályozza - az autóiparban sem -, hogy rettenetes szennyezéssel és pusztítással üzemelő erőművek helyett egyszerűen a nap fényéből nyerjük a szükséges energiát - akár autózáshoz, fűtéshez vagy világításhoz.

Valami megmagyarázhatatlan és felettébb gyanús okból mégis mindig csak egy hálózati konnektort látunk azok mellett a villanyautók mellett, amelyekről azt hazudják: emissziójuk zéró.

Tényleg minden elismerésem a Fordé, amely már a tisztán elektromos hajtású Focus Electric bemutatkozása kapcsán világossá tette: feltett és tántoríthatatlan szándéka, hogy - neves német megújuló energiatermelőkkel együttműködve - biztosítja elektromos autóinak szél- és napenergiával tölthetőségét.

Azóta is az egyetlen autóipari multi, amely világosan és egyértelműen kiáll a megújuló villamosenergia felhasználása mellett jelenlegi és jövőbeli elektromos autóik üzemeltetése során.

Mit mondjak... örülnék, ha egyszer egy magyar kormány állna így a hazai energiapolitikához.

Egyébként az autó tetejére tett napelem nem a Ford ötlete: a Toyota Prius csúcsváltozatához talán most is kérhető napelemes tető, amely talán a légkondicionálót és a rádiót képes működtetni. Aztán a japánoktól többet nem is nagyon lehetett hallani a napelemes tetőben rejlő sokkal nagyobb lehetőségekről.

Egészen mostanáig, amikor is a Ford előállt ezzel a koncepcióautójával. Amely, nagyon-nagyon remélem, hogy még idén szériaváltozattá érik. És amelynek technológiája tulajdonképpen minden plugin-hibrid és villanyautó számára biztosítja a környezetpusztítás-mentes villamosáram-vételezést.

Egyrészről tehát örvendetes, üdvözlendő, ünneplendő a Ford C-MAX Energi Solar megjelenése. Másrészről félelmetes és döbbenetes, hogy mennyire elszigetelt jelenség ez a fajta öko-empatikus világlátás az autópiacon. Még mindig mennyire érdektelen és érzéketlen az elektromos autózásért már egyre jobban lelkesedő globális autóipar a napenergia felhasználása iránt.

Vagyis a környezet valódi védelme iránt.

Tartózkodjunk Frei szarától!

2014.01.02. 14:45 - vancat

Sok millió honfi- és talán több milliárd bolygótársammal együtt én is rendszeresen iszom kávét. Mégsem tudok napirendre térni afelett, hogy a kávéivás egyre több felesleges nyomorúságot okoz a világban. A felégetett erdők helyét elfoglaló nagyüzemi kávéültetvények visszafordíthatatlan biodiverzitásromboló hatása közismert. De mintha az emberiség lassan már arra is képtelen lenne, hogy a kávéiváshoz hasonló szenvedélyeit legalább a lehető legkisebb pusztítás mellett élvezze.

Egyre agresszívebben akarják lenyomni a torkunkon például a kapszulás Nespresso szetteket: amely lényege, hogy minden adag kávé elfogyasztásával még plusz egy kapszulányi felesleges szemetet termelünk, nem elégedve meg a kávé termesztése, feldolgozása, szállítása során keletkező - gyakran felesleges - környezeti ártalmakkal.

(Arról nem is beszélve, hogy innentől abszolút nem tudhatjuk, pontosan mit is tartalmaz a zárt kapszula.)

De mintha még ez sem lenne elég: itt az újabb eszement őrület: divatba hozták a Kopi Luwakot, a cibetmacskák ürülékéből készült exkluzív kávét. És nem kellett sokat várni arra, hogy ez is megjelenjen Magyarországon.

Hadd idézzek röviden Frei Tamás kávés cégének Facebook-oldaláról:

"Indonéziában él a pálmasodró cibet macska. Ő eszi meg a tökéletesen érett kávécseresznyéket, majd a gyomrában egy különleges fermentáció által olyan ízeket szabadít fel a kávébabokban, amik semmilyen reakcióval nem utánozhatóak. Végül a kávét végtermékként kiüríti, mivel túl kemény ahhoz, hogy megeméssze, csak a gyümölcs húsát, héját képes feldolgozni. Ezeket a kávészemeket gyűjtik össze a szumátrai őserdőben élő népek, majd megtisztítják, csomagolják, és a zöldkávépiacra hihetetlen magas áron viszik ki. Nekünk ennek ellenére mégis sikerült szereznünk ebből a RITKA KINCSBŐL, amit pár nap múlva meg is kóstolhattok. (Itt, a Facebookon tudhatjátok majd meg, hogy pontosan melyik kávézónkban.) Úgyhogy végre azt a választ tudjuk adni a sokat hallott kérdésre: IGEN, NÁLUNK KAPHATÓ KOPI LUWAK!"

Azt most hagyjuk, hogy miért kellene nekünk egy macskafajta ürülékéből készült italt innunk: sajnos a szarevés (coprofagia) vagy éppen szarivás, úgy tűnik, nem idegen a magából kivetkőzött emberiség utóbbi évszázadokban felvett attitűdjei között.

De azt legalább figyelembe vehetnénk, hogy ezek a szerencsétlen, senkinek nem ártott cibatmacskák - mint ahogy azt számos az utóbbi időben készült leleplező riport tanúsítja - rettenetes kínok között pusztulnak el kávétermelésük során. Hiszen természetesen szemen szedett hazugság az, hogy szabadon élnek, szemenszedett hazugság az, hogy jó körülmények között tartják őket. Erről többszáz egymástól független forrásból is meg lehet győződni.

Frei, aki tájékozott, világlátott ember, reklámüzenetében természetesen ótvar módon hamisít, hiszen ő is azt a számos dokumentumfilmben feltárt hazugságot szajkózza, hogy ritka kincsről van szó, melyet az őserdőben, szabadon élő állatok ürülékéből gyűjtögetnek össze.

Nem, kedves Frei Tamás: a cibetmacskák faketrecekbe zárva, fekélyes sebektől hosszan szenvedve, koszos tenyésztelepeken végzik be - hiszen szabadon ezredannyi cibetmacska-ürülék sem lenne begyűjthető, mint amennyit a világ különböző helyein a Freihez hasonló gátlástalan üzletemberek árulnak.

Szóval kedves kávékedvelő honfitársaim! Megkérlek titeket, hogy tartózkodjunk Frei szarától és a Nespresso szemetétől egyaránt. Őrizzük meg méltóságunkat, és igyunk úgy kávét, hogy azzal a lehető legkevesebbet ártsunk és szemeteljünk.

Tiltsuk be a petárdázást!

2014.01.01. 10:14 - vancat

Javasolnék egy kollektív újévi fogadalmat: 2014 szilveszteréig, vagyis mostantól számítva háromszázhatvanegynéhány nap alatt érjük el, hogy tiltsák be a szilveszteri petárdázást Magyarországon. Betiltás alatt azt értem, hogy végre valóban és határozottan kriminalizálják ezt az agresszív, primitív, sunyi, nyomorúságos, balkáni tevékenységet.

Magyarán: ne százötvenezer forint pénzbírsággal szankcionálható szabálysértés, hanem letöltendő börtönbüntetéssel fenyegetett közveszélyokozásnak minősüljön a petárdák durrogtatása.

Kikre számítok/számíthatok a petárdázás kriminalizálásáért indított idei küzdelemben?

1. Az állatbarátokra. Többmillió ember Magyarországon.

2. Szívbetegek, idegrendszeri betegségben szenvedők. Többmillió ember Magyarországon.

3. Normális, minőségi szórakozást és nyugalmat kedvelők. Többmillió ember Magyarországon.

És mi legyen azokkal, akik viszont imádják a szilveszteri petárdázást?

Menjenek a picsába. De minimum külföldre. Oda, ahol mindezt eltűrik, tolerálják, szeretik. A Balkánra, Olaszország déli részére. De mehetnek afrikai banánköztársaságokba is, ahol nem is petárdázással, de akár gépfegyverropogással is köszönthetik az új évet.

De mit tegyen az, aki egyetért a fentiekkel? Nos, idén háromszor fogunk szavazni: először parlamenti, majd önkormányzati és uniós választások is lesznek. Bárkire is szavazzunk, bármilyen politikai nézeteket is vallunk, követeljük meg képviselőjelöltünktől, hogy képviselje a petárdázás valódi büntethetőségét.

Ehhez nem kell új egyesület, alapítvány, párt. Csak egy kis egyéni kiállás, kollektív közös akarat, meg egy kis kurázsi.

Higgyék el, kedves petárdázástól hozzám hasonlóan torkig lévő olvasóim: egész évben elég zajt, bűzt, koszt kell elviselünk ahhoz, hogy járjon a petárdazajmentes szilveszter most - és mindenkorra - megszerzendő joga.

Normafa: lehetne normálisan?

2013.12.29. 18:59 - vancat

Előre szólok: alábbi soraimmal lehet, hogy jelentős naivitásról teszek tanúbizonyságot. Ezúton arra kérek ugyanis egy kormánypárti politikust, hogy gondolja át álláspontját egy tervezett állami nagyberuházásról. Pedig egy ilyen kérés normális esetben, rendes demokráciában szinte mindennapos, átlagos közéleti tevékenység lenne egy választópolgár részéről.

De sajnos egyre világosabb: a mai magyar politika - oligarchikus, maffiaszerű működése miatt (nem csak a kormánypártokra gondolok!) - lényegében lényegtelen: meggyőzhető-e valamiről, mondhatni bármiről egy képviselő. A döntések erőterei ugyanis nem a választott képviselők körül, hanem egészen más erőterekben vannak.

A Normafa jövője esetében - erről lenne ugyanis szó - azonban egy kicsit speciális a helyzet: vélhetően nem egyszerűen valamelyik építőipari, ingatlanos lobbi lát kitűnő bizniszt és extraprofitot e csodálatos természeti környezet átépítésében-beépítésében. Hanem arról is, hogy néhány kisebb társadalmi, civil csoport erőszakos, buta fellépése legalább ennyire tolja, taszítja a rossz megoldás irányában ezt az ökológiailag, spirituálisan és urbanisztikailag is egészen egyedülálló értékű zöldterületet.

E kicsi és - ezügyben feltétlenül - buta csoport a Magyar Sí Szövetség, amely Normafa-ügyben súlyos, abnormális szereptévesztésben van. Azt gondolják, hogy nekik más civil szervezetekhez képest sokkal több okuk, joguk lenne beleszólni e terület jövőjének kialakításában. Egyszerűen csak azért, mert ott télen emberek síelni is szoktak.

Mindezt a szereptévesztést vélhetően az okozta, hogy a Magyar Sí Szövetség sorai között, sőt vezetőségében tudhatja Révész Máriusz fideszes parlamenti képviselőt, Orbán Viktor korábbi síoktatóját, tanácsadóját és bizalmasát.

Nos, Révész igazán különlegesen egyedi figurája a magyar politikai életnek. Szerintem nála kevesen láttak, hallottak több politikai, gazdasági mocskosságot, mégis megmaradt egyfajta derűs, szelíd, emberszabású civilnek. Olyannak, aki néha egészen elképesztő, irracionális dolgok megtételére is képes. Talán sokan emlékeznek, 2006-ban - sokakkal együtt - Révész Máriuszt is csúnyán megverték az utcai tüntetéseken.

Mit tett ezután Révész?

A televízió nyilvánossága előtt megbocsátott az őt verő, bűncselekményt bűncselekményre halmozó, feletteseiket és társaikat hamis tanúzással fedező rendőrbűnözőknek, és még kedélyesen össze is ismertette saját családját a bűnöző rendőrök családjaival.

Lehet, hogy megint naiv vagyok, de úgy gondolom, Révész azon kevesek közé tartozik, akik nincsenek lefizetve, anyagilag érdekeltté téve a Normafa tönkretételében. Ő meggyőződésből mond olyanokat, hogy "csak néhány fát kellene kivágni egy szélesebb sífutó pályához", és hogy a tervezett beruházás nem fog ártani a természeti környezetnek.

Kedves Révész Máriusz!

Kérem, vizsgálja felül Normafával kapcsolatos álláspontját, vagy ha erre nem hajlandó (ami szíve joga), politikusként legalább álljon ki a Magyar Sí Szövetség mögül, hogy a Normafa megmentéséért folytatott természetvédelmi harcban végre ők is csak egy sajátos, speciális érdeket artikuláló civilszervezetté váljanak. Kimondva vagy kimondatlanul, de ne léphessenek fel Orbán Viktor tanácsadójának kedvenceiként sajátos rétegigényeikkel.

Kedves Révész Máriusz! Ha ön nem a sí, hanem a sakkszövetség elnökségi tagja lenne, akkor most fák kivágása árán sakkasztalokat, meg sakkozóknak fenntartott szállodát követelhetnének "civilek" fenyegető erővel a Normafára?

Ha pedig ön az RC-autómodellezők egyesületének vezetőségi tagja lenne, akkor világbajnokság megrendezésére alkalmas modellautó-pályákat?

Arra már gondolni sem merek, mi lenne, ha a krosszmotoros szövetségben töltene be valami magas tisztséget.

Ugye ön is belátja, hogy abszurd és inkorrekt az ön részvétele a síelők oldalán ebben a természet védelméért folytatott elkeseredett harcban.

Ja, és még egy talán átgondolandó, átgondolható szempontot a figyelmébe ajánlanék, kedves Révész Máriusz! A Normafa védelméért folyó harcban ön nem csak kivénhedt komcsikkal, bomlasztó liberálisokkal, drogos együtt 2014-esekkel, meg hülye környezetvédőkkel fogja szembetalálni magát. De nagyon nagy számban konzervatív szavazók sokaságával is. Fideszesekkel például, akiknek fontos a Fidesz, de körömszakadtukig ragaszkodni fognak a Normafa nyugalmához és nem tartják elfogadhatónak "néhány fa kivágását", meg persze "néhány parkoló", "néhány sífelvonó", "néhány hóágyú"még "néhány épület" létesítését.

Az ő szemükbe is bele kell néznie, nem csak a síelőkébe.

Végül, de korántsem utolsósorban, azért azt a mérlegelendő szempontot is megtisztelő figyelmébe ajánlanám, hogy ha igazak az előrejelzések és hazánkban hamarosan firenzei jellegű éghajlat lesz, vagy ha csak az idei télhez hasonlóan nem esik a hó, nos, azért akkor ugye nem elvárható, hogy mi, nem síelők, mementóként nézegessük fenyegető hóágyúikat Budapest e csodálatos természetes erdejében.

Képmutatók karácsonya

2013.12.27. 09:55 - vancat

Ha valami igazán jellemző volt az idei karácsonyra, az sajnos nem más, mint a magyar politikai, gazdasági és klerikális luxuselit mérhetetlenül képmutató, zavarodott ünnepi zavarodottsága.

A közszereplők ünnepi ámokfutása talán Balog Zoltán akciójával kezdődött, aki - hóna alá csapva a Refomátus Karitasz nevű szervezetet - a Hiltonba vitt luxusvacsorázni nehéz sorsú gyerekeket. Tudom, sokan sokfélét írtak már erről a mélyhülye akcióról, néhány talán fontos dolog azonban mégsem hangzott el. Mindenekelőtt az, hogy Balog nem "csak" miniszter, de református pap is. És ebben a minőségében még inkább megütközést keltő ez a kis karácsony előtti vulgármaterialista akciója, amelynek üzenete: gyertek, csórók, zabáljatok egyszer ott és úgy, ahogy és ahol mi rendszeresen szoktunk.

Balognak, a nehéz sorsúak, a kirekesztettek nagy és elszánt védelmezőjének láthatóan halvány fogalma sincsen arról, mire vágyik, mi méltó, mi esne jól karácsonykor egy szegény sorsú gyermeknek. Balogh el sem tudja képzelni, hogy ezek a gyerekek legkevésbé sem azt hiányolják az életükből, hogy - vélhetően először és utoljára - ott tömjék meg őket, ahol rendszeresen gazdag turisták, oligarchák, politikusok és luxuskurvák szokták elkölteni hétköznapi vacsoráikat.

Különösen és speciálisan aggasztó az a történetben, hogy Balogh nem csak miniszter. És nem csak pap, de a miniszterelnök egyik legbizalmasabb tanácsadója is egyúttal: olyan ember, akinek az átlagnál is rosszabb helyzetben lévő emberek érzéseiről, vágyairól kellene hiteles információkkal szolgálnia rendszeresen Orbán Viktornak.

Sok időnk azonban nem volt a karácsonyi készülődés során Balogh bornírtságán megdöbbenni, hiszen jött rögtön a nevezetes Krasznai-ügy.

Kövér László, a magyar országgyűlés elnöke kitiltott a parlamenti karácsonyról egy hölgyet. Az RTL Klub X-Faktor című tehetségkutató műsorának szereplői adtak volna koncertet, de egyikük - Krasznai Tünde, aki korábban állítólag speciálisan okádék pornófilmekben szerepelt - fellépését Kövér megtiltotta, mondván: a parlamenti karácsonyi gyermekműsoron megjelenő vendégek érzékenységét sértheti a személye. Mire fel, az RTL jól nem engedte a többi X-Faktorosát sem fellépni.

Ennek kapcsán sokan hivatkoztak ugyebár arra, hogy bármilyen filmben is szerepelt Krasznai, nála sokkal visszataszítóbb figurák: nőverők, bűnüzők, emberekre lövetők, hazudozók, csalók és hazaárulók ücsörögnek évek óta teljes lelki nyugalommal a Parlamentben. Ami egyébként tény, de a kialakult helyzet ennél - véleményem szerint - sokkal súlyosabb képmutatásra vall.

Ha ugyanis Kövérnek baja van Krasznai szereplésével, akkor Kövérnek magával az RTL-lel, illetve azzal a valóban elég gátlástalan kereskedelmitelevízió-stílussal van valójában baja, amelyben Krasznai csak egy icike-picike epizód. Ez esetben viszont például Krasznai mentorával, Gesztivel nem kellene szóba állni, meg persze üzletelni: nem kellett volna például sok-sok közpénzért Nemzeti Vágtát venni tőle. De akárki, és akármit is csinált korábban Krasznai, bizonyosan vannak nála sokkal visszataszítóbb figurái az RTL-nek: Sebestyén Balázs például, aki az RTL mellett éppen egy kormányközeli rádióreggeli műsorában gyalázza, csórózza és kutyapicsázza a villamossal közlekedőket.

De ott van a jobb képességű egysejtűk értelmi szintjén kommunikáló, "kapjátok be mindannyian"-nal elhíresült Kovalcsik Lilu, akinél látatlanul mondom, bizonyosan nem volt szégyenteljesebb Krasznai.

Szóval a gyalázatosan pénzéhes, gátlástalan kereskedelmi televízós, rádiós főgecikkel nincs baj?

Őket nem merjük basztatni? Félünk, hogy esetleg túl sok ember szereti őket?

Helyettük rúgunk egyet egy Krasznain?

Ezzel pipáljuk ki a jó erkölcsöt?

Krasznai sérti a jóérzésű emberek érzékenységét, de a tömegközlekedő emberek millióit gúnyoló Sebestyén nem?

Krasznai tabu, de a vele pénzt kereső Geszti jöhet?

Krasznai túl alpári, de Kovalcsik Lilu még belefér?

Sajnos, a karácsonyhoz méltatlan karácsonyi bulvártörténet negatív főhőse végül maga Kövér László lett.

Érzékeny témához érkeztük: karácsonykor ugyebár katolikus, református, evangélikus egyházaink vezetői, istentiszteleteiken, miséiken mindig mondanak valami fontosat. Nehéz elismerni, de azért tegyük meg: idén még a sokévi átlagnál is semmitmondóbb közhelyekkel intézte el még a nemzetközi teológiai mezőnyben is komoly intellektusnak számító Erdő Péter, valamint Bölcskei Gusztáv, Gáncs Péter is a karácsonyi penzumot.

Miközben Ferenc pápa éppen fenekestül forgatja fel a világ egyházait tespedt luxusukból és luxusautóik, arany Rolex óráik lerakására utasítja papjait, itthon mintha megállt volna az idő: egy önkritikus, érvényes mondatot nem hallhatunk arról, valójában hányadán is állnak a vadászgató, luxusautókkal közlekedő és a politikai gazdasági elittel rendszeresen mulatozó magyar egyházi vezetők a hajléktalanok között született Jézussal.

Egy szót nem hallunk súlyos társadalmi, népesedési, ökológiai és erkölcsi problémákról és azok enyhítésének lehetőségeiről.

Tombol az erőszakos bűnözés Magyarországon, de az egyházi vezetők rendszeresen csak börtönökbe járnak lelket önteni az elítéltekbe. Az senkinek nem jut eszébe, hogy az egyik karácsonyon esetleg meglátogathatnák nem csak súlyos bűnözőket, de a kegyetlen bűncselekmények áldozatait is?

Brutális kegyetlenséggel megölt emberek hozzátartozóit?

Kirabolt, földönfutóvá tett családokat?

Néhány kiló cukorért meggyilkolt idős emberek gyerekeit, unokáit?

Rájuk is férne papi áldás, jó szó ilyenkor Jézus születésének évfordulója környékén....

2013 karácsonyán sajnos egységesen, mondhatni nagykoalícióban szerepelt le ez a szociálisan, ökológiailag, emberileg érzéketlen, empátia nélküli új luxuselit, amely úgy tűnik, már akkor sem tud jót és hiteleset tenni, amikor pedig görcsösen akar; annyira elvesztette empátiáját a mindennapok, karácsonykor is rideg valósága iránt.

Egy túl jó magyar vasútvonal

2013.12.22. 17:03 - vancat

Mélységesen nem értek egyet azokkal, akik most bezzegelnek meg bazmegelnek amiatt, hogy a Budapest-Székesfehérvár viszonylatban életbe lépett minden idők legsűrűbb, ütemes vasúti menetrendje. Csúcsidőben akár félóránként, már-már hévhez közelítő sűrűséggel lehet közlekedni a két város - és a köztük lévő települések - között. Talán nem bántom meg a királyi koronázóváros lakóit, ha azt állítom: ettől a pillanattól kezdbe lényegében agglomerációjává vált Budapestnek Fehérvár. Merthogy ez egyébként fordítva is igaz: innentől a ehérváriak szempontjából a főváros is tömegközlekedéssel jól és gyorsan megközelíthető agglomerációvá közeledett.

Konkrétan azért nem értek egyet mindazokkal, akik most azt teszik szóvá, hogy ez már túl sok, minek ez a sok vonat, mert egyrészt:

- így néz ki egy európai színvonalú vasúti összeköttetés két nagyváros között,

másrészt:

- az igazán megrögzött autósokat csak ilyen, vagy akár még ennél is jobb (gyorsabb) kötöttpályás közlekedéssel lehet (talán) kiimádkozni feleslegesen és fajlagosan is túl sokat szennyező gépjárműveikből.

fotó_2.jpgRáadásul, ha már egyszer van ok a dícséret hangján szólni egy elkészült nagyberuházásról, azt is érdemes megemlíteni, hogy a két város közötti települések új vasúti állomásépületei (Tárnok, Velence, Agárd, Gárdony, Kápolnásnyék, Dinnyés stb.) igazán elegánsak lettek. Ha ez a MÁV új építészeti stílusa, és ez a stílus sok más vonal állomásain is megjelenik majd, nos, akkor idővel talán méltó örökébe léphet a mai magyar vasút hazánk legendás állomásépület-tervezőjének, Pfaff Ferencnek.

Szóval én fanyalgás helyett ezúttal mindenkinek inkább azt javasolnám: tekintse alanyi jogon járó etalonnak azt a vasúti színvonalat, amely most kialakult a Budapest-Fehérvár viszonylatban. És követeljük meg ugyanezt más régiókban, más vonalakon is. De érdemes lenne megkövetelni ehhez hasonló színvonalat Székesfehérvár más irányú agglomerációjában is.

Például az élő halottként vegetáló Komárom-Fehérvár vonal Mór-Fehérvár szakasza szintén lehetne egy egyszerűbb, de azért nagyszerű elővárosi vasút. Amely a dinamikusan fejlődő dunántúli nagyváros északi vonzáskörzetében biztosítana jó és pontos, környezetbarát és kényelmes kötöttpályás kapcsolatot a régióközpont felé.

Ezzel, és sok-sok ehhez hasonló reménnyel kívánok áldott, békés ünnepeket minden kedves olvasómnak.

Ingyenautó a Gyermekráknak

2013.12.18. 10:15 - vancat

Emlékszik még a kedves olvasó, azokra a legendás, válság előtti időkre, amikor a hazai autóimportőrök csak úgy osztogatták a különböző járműveket ismert hazai személyiségeknek? Rémlik még Győzike és a Peugeot marketingszempontból kirívóan rettenetes vérnásza? Amikor a szebb napokat látott francia márka 607-es limuzinját épp a roma sztárral akarták kicsit megreklámozni?

És az utcán, közemberekkel bátran és agresszíven kötekedő, a rigben és a fogorvosi karon viszont szánalmasan leszerepelt Kótai Misi és a Hyundai Coupe nagy, romantikus egymásratalálása?

A kétezres évekig itthon se szer, se száma nem volt az ilyen, ehhez hasonló - és persze az említetteknél sokkal színvonalasabb - autómárka-ismert ember együttműködéseknek. Mostanra Magyarországon nagyon megritkult az autóval szponzorált személyiségek száma - kivéve persze a fociban, ahol egész csapatoknak adnak, és egész csapatoktól vesznek el Audikat.

A kérdés azonban nyitott maradt: elmond-e valamit egy gyártóról, márkáról az, kiket ajándékoz meg egy-egy típusával vagy annak egy-két éves használati jogával? Nem tudom.

Annyi azért bizonyos: valamifajta stílus- és értékválasztást mindenképpen tükröz az, hogy kit részesít egy ilyen kétségkívül nagyszerű kiváltságban egy-egy márka importőre Magyarországon. Közeleg a karácsony, ezért előre veszem a legborzalmasabb példákat, hogy a végén, a pozitív példák felsorolásával, mégiscsak ünnepi kicsengéssel zárulhasson a posztom.

Győzike és a Peugeot mellett - ha még maradt egy szabad hely a béka segge alatt - oda gyorsan le is huppanhat a Citroen illetékese, aki néhány évvel ezelőtt egy sajtórendezvény kellős közepén előállt azzal, hogy most pedig ajándékozunk egy Citroen C4-est Balogh István úrnak, a Gyermekrák Alapítvány elnökének. A már akkoriban is köztudottan luxusautókkal közlekedő, igazán pökhendi, rákos gyerekeknek szánt adományokon luxus-rezsiző gazember kissé flegmán át is vette a kulcsot, és valami olyasmit mondott, hogy ezzel majd a titkárnője fog járni. Balogh ellen akkoriban egyébként éppen ügyészségi vizsgálat volt, ami azt akarta kideríteni, mi a francért kamatoztat a Gyermekrák Alapítvány a számláján milliárdokat, miközben a rákos gyerekeknek és családjainak néha néhány tíz- vagy százezer forint segítség vagy ugyanilyen értékű gyógyszer is életmentő lehetne.

Hogy mi lett a a C4-es Citroennel? Ki tudja. Ráadásul - mint azt az index cikke és fotója (is) bizonyítja - Balogh mostanában már villamossíneken és buszsávokban közlekedik egy "gyermekmentő" Mercedessel:

A másik igazán rémes eset a Land Rovernél történt nemrégiben, ahol - gondolom hosszas tanakodás után - úgy határoztak: Sebestyén Balázs lesz új Range Rover modelljük reklámarca. Azon gondolkodtam, melyek lehettek a legendás és többek között az Angol Királyi Állatvédő Egyesület (RSPCA) által használt márka tulajdonságai és Sebestyén személyisége közötti szinergia ismérvei.

Sebestyén közepesen vicces, gátlástalanul sértegető, viszont rendkívül sértődékeny, hisztériás figura, aki mások nyilvános megalázásából úgy él kiválóan, hogy közben mindenkitől megköveteli saját magánéletének teljes védettségét. Ő lenne az a férfi, aki megtestesíthet mások előtt egy ideális Range Rover-tulajt?

Hűvös angolos elegancia? Sportosság? Erő? Ugye ezek nem Sebestyén Balázs személyiségének fő jellemzői.

Gyávaság? Gátlástalanság? Metroszexualitás? Ugye ezek nem a Range Rover fő jellemzői.

Balogh és Sebestyén? Személyiségükben és tevékenységükben hordoznak bármifajta fontos és méltányolható, ömagukon túlmutató értéket?

De vannak azért jó példák is: Gyurta Dániel, Michelis Norbert és a Honda, Kozák Danuta és a Ford vagy éppen Kemény Dénes és a Volvo kapcsolata innen kívülről nézve olyan marketingegyüttműködésnek tűnik, ahol valamifajta harmónia sejlik át gép és ember, műszaki adatok és jellemző személyes tulajdonságok között.

Ami sajnálatos: előttem nem ismert olyan tartós, hosszú távú magyarországi együttműködés, ahol egy autómárka valamilyen természet-, környezet- vagy állatvédelmi cél támogatásával kapcsolná össze önmagát reklámozó tevékenységét. De lehet - sőt remélem - csak tájékozatlan vagyok. Ha tudnak ilyenről, értesítsenek.

Terepjáró, nem a tahóknak

2013.12.15. 19:13 - vancat

honda kép.jpgVilágszerte ritka eset az autóiparban az, amikor a közízlés, a minőség és a környezettudatosság közösen találkoznak az ár-érték aránnyal egy konkrét modellben. Ezen ritka esetek egyike a CRV most megjelent 1,6-os dízel változata.

A Honda - igaz, egyelőre csak Európában - bátran és szimpatikusan bevállalta a kis motorral járó jól ismert és nagyrészt alaptalan fanyalgásokat. Olyan méretes és kényelmes terepjárót dobot piacra egy 1,6-os dízellel, amely képes 4 fővel, sífelszereléssel és csomagokkal, 6 liter alatti fogyasztást produkálni autópályán haladós tempóban.

A CRV egyébként 2012-ben a világ tizedik legnépszerűbb modellje volt, amely kontinenseken és generációkon át vált szimbólumává az elegáns, minőségi, mégis épeszű motorizációjú SUV-oknak. Érdekes módon nem sok követője akadt: mert a számomra szintén szimpatikus Nissan Qasqai vagy Dacia Duster méretben, kényelemben nem említhetőek egy lapon a CRV-vel, miközben fogyasztásban sem biztos, hogy a CRV 1,6 dízelnél korrektebb értéket produkálnak 1,5-ös és 1,6-os DCi dízelmotorjukkal.

A közismert presztízs-luxusterepjárók viszont sem árban, sem fogyasztásban nem emlegethetőek egy lapon a CRV-vel.

De mi a helyzet az ár-érték aránnyal? Az, hogy hétmillió forint alatt már hozzá lehet jutni egy vadonatúj Honda CRV 1,6 dízel változatához, egy elegáns, minőségi és kisautós fogyasztását produkáló SUV esetében kifejezetten korrekt ajánlat. Ennek ellenére ma Magyarországon kifejezetten luxuscikknek számít egy új CRV: kevesen engedhetik meg maguknak és sokan vágynak rá. Mindenesetre jellemző totálisan torz társadalmi szerkezetünkre, hogy míg a nagyságrendekkel drágább és sok-sok nagyságrenddel szennyezőbb - ráadásul ma már elég jelentős negatív üzeneteken is hordozó - X5-ösök, Q7-esek szerves részei a hazai utcaképnek, egy új CRV kifejezetten ritka, exkluzív látványt nyújt a hazai utakon.

Az X5-ből, Q7-ből kiszálló kigyúrt, rokkantkártyával csaló tahó: hungarikum. Egy CRV-vel előzékenyen közlekedő középkorú úriember: ritkaság.

Ha mindez fordítva lenne: sok CRV és kevés X5, Q7 szaladgálna az utakon, azt jelezné: egy egészségesebb énképű, kevesebb frusztrációval élő, szélesebb középosztállyal rendelkező, környezettudatosabb társadalomban élünk.

De nincs fordítva. Így aztán az új Honda CRV 1,6 dízel Magyarországon - egyelőre - kifejezetten exkluzív termék marad. Újdonsült hazai tulajdonosaik nagy örömére.

Egy magyarországi multi mocska

2013.12.13. 19:45 - vancat

kép1.pngÚjabb, határozott jelét adta a GM nevű amerikai autóipari konszern annak, hogy tényleg helyesen írta korábban a Noemisszió (és világszerte, évek óta rendszeresen mások is): erős, szoros mezőnyben bár, de valóban ők a világ legmocskosabb autógyártói.

A GM néhány nappal ezelőtt bejelentette: Chevrolet nevű, régóta döglődő és csak agresszív, ostoba és erőszakos, gyenge akaratú, erősen befolyásolható fogyasztókra kihegyezett reklámkampányokkal életben tartott, korszerűtlen, erősen szennyező, gyalázatos töréstesztű típusokat kínáló márkáját kivonja Európából.

Emlékeznek még, kedves olvasók, amikor ezeket a Koreában gyártott autókat - annak idején - átnevezték Daewoo-ról Chevroletre, hogy bántak el az akkori márkakereskedő hálózattal? Milyen arrogánsan, pökhendi módon kommunikáltak és milyen fokú érzéketlenséget mutattak az autóikat korábban forgalmazó és vásárló emberekkel szemben?

Most meg egy igazán köcsög, nyegle sajtóközleményben jelentették be kivonulásukat. Egyúttal biztosítják a márka típusainak tulajdonosait, hogy tíz évig biztosítani fogják az alkatrész- és szervizellátást. Értik, kedves olvasók? A GM nagykegyesen biztosítja azt, ami egyébként abszolúte törvényi kötelezettsége, mint minden tartós fogyasztási cikket gyártónak és forgalmazónak.

De azért ennél a tíz évnél álljunk meg egy pillanatra. És utána? Úgy gondolják, hogy aki mondjuk idén - vagy akár három éve - vásárolt náluk egy új Chevroletet, azt a mostantól számított tizenegyedik évben már ki kellene dobni?Tíz év múlva egy tíz, tizenkét éves Chevrolethez - hivatalosan - nem lesz tovább alkatrész?

A kivonulás bejelentése és időzítése is rendkívül GM-esen gennyes: néhány hete még lebonyolítanak egy harsány és bugyuta Chevrolet Trax kampányt, hátha szerencsétlen emberekre rásóznak még néhány új autót, majd bejelentik angolos távozásukat? Önök szerint, kedves olvasók, mennyivel csökken azonnal, egy a bejelentés előtti napon vásárolt Chevrolet használtpiaci értéke?

Emlékeznek, hogy néhány éve a Cadillac-kel egyszer már meghintáztatta egyszer a GM Magyarországot? Nagy óriásplakátkampánnyal akarták a magyarokra rásózni benzinzabáló, környezetpusztító batárjaikat, majd miután ez nem sikerült, se szó se beszéd, kivonultak vele. Majd most, a Chevrolet távozásával egyidőben, bejelentik a jó hírt: jön Magyarországra a nagyszerű Cadillac.

Annyi mindenesetre bizonyos: aki ezek után Magyarországon még hajlandó GM terméket vásárolni, annak papírja lesz róla, hogy vele bármit meg lehet csinálni. Ha lenne egy kis tartás és fogyasztói tudatosság Magyarországon, innentől kezdve egyetlenegy terméket, egy darab Opelt sem vennénk ettől az igazán cinikus, hazudozó, mocskos multitól.

Az árulók sorsa

2013.12.10. 22:20 - vancat

Közeleg az év vége, a szokásos számvetés ideje, és azon kaptam magam, hogy egyre többet merengek: ki is volt idén az év legszégyenteljesebb közéleti  figurája? Meg persze azon, ki volt a 2013-as év legnagyszerűbb, legpéldaértékűbb személyiség.

Kezdjük az előbbivel. Eleinte borzasztóan nehéznek tűnt a választás, legfőbbképpen a rendkívül népes mezőny miatt.

Szégyenteljes figurák? Hát azokat napestig lehetne sorolni - mondhatná bárki - meg mondom én is. De hamar rájöttem: az igazi szégyenteljes figura nem olyan, amilyennek valójában elképzeltem.

Mondok néhány - hangsúlyozottan kiragadott - példát, kedves olvasóim, hogy értsék: az őrült Gyurcsány, a gusztustalan és ostoba, ráadásul állatokat gyilkolászó Semjén, a nem alkoholista és a Parlamentben sosem hullarészeg Pálffy, meg a párja, Szanyi, a hazudozó-nőverő fideszes Balogh, a szintén nőverő, szintén hazudozó + terepjáróval száguldozó és még tisztességről pofázó (időközben kizárt) zuglói LMP-s Várnai László, az ország első számú uzsorásaként elhíresült, válság idején Afrikában szegény  leopárdokra vadászgató rettenetes rosszarcú  Csányi Sándor - és társaik - tulajdonképpen miért is lennének szégyenteljes figurák?

Szégyenteljes az, akiről nem gondolta volna az ember, hogy szégyenteljes. A felsoroltakról - és a hozzájuk hasonszőrűekről -   ne gondolta volna bárki, hogy bármire képesek? Ugye jól gondolom, hogy gondolnák...

Szóval - nálam - az év legszégyenteljesebb figurája címet mindenképpen olyan embernek kell megkapnia, akiről - legalábbis én - sokáig nem gondoltam volna, hogy bármi aljasságra képes. Ez a szempont azért már jól leszűkítette a kört.  Majd tovább szorult a hurok a győztes nyaka körül azzal, hogy a Noemisszió mégiscsak egy környezet-, természet- és állatvédő, valamint a zöld motorizációt (ha van ilyen egyáltalán) népszerűsítő blog.

A kör végül  egy főre szűkült - és be is zárult. Illés Zoltánra.

Pontosabban Dr. Illés Zoltánra. Ő egyébként tényleg doktor, nem úgy, mint az általa irányított zöldhatóság ezt hazudó vezetőnője. Doktorátusával Illés pozitívumait nagyjából ki is merítettem. Pontosabban, ezzel már át is tértem a negatívumokra, mert azt gondolom: egy igazán jóeszű okos ember (Illés ilyen) felelőssége becstelenségben, gerinctelenségben, árulásban még nagyobb, mint másoké.

Illéssel tehát nem az a baj, hogy hazudott. Mit számít, hogy erdőket védő rangereket ígért - és hazudott. Mit számít, hogy szélerőműveket, napcellákat, kollektorokat ígért és atomerőművet kapunk? Mit számít, hogy tisztázatlan a vörösiszap-katasztrófát előidéző céggel folytatott korábbi kapcsolata? Mit számít, hogy kőtahó egy nővel, aki ráadásul csak azt akarja megkérdezni tőle, miért nem védi a környezetet? Mit számít, hogy beengedi a raliversenyzőket az erdőbe?

Ez mind, mind részletkérdés. Illés azért érdemli az év legszégyenteljesebb figurája címet, mert személyében elárulta a környezet- és természetvédelem fontos ügyét.

Illés Zoltánt Orbán - aki régóta utálja és lenézi  - éppen azért választotta, hogy személyével leszerelje az egyre nagyobb számú környezettudatos választópolgár kételyét a Fideszben. Illés "a környezetvédő"  személye szolgált biztosítékul a környezettudatos Fidesz-szavazóknak  arra, hogy minden rendben lesz. Ennek a szerepnek egyébként becsülettel dolgozva és ügyesen egyensúlyozva akár még meg is lehetett volna felelni.

Illés nem ezt tette. Illés seggnyalóbb lett a hivatásos seggnyalóknál, csicskább a csicskáknál, gyávább és szolgalelkűbb a hivatalos gyáváknál és főállású szolgáknál. Egykori környezetvédőként elárulta a környezet- és természetvédelmet, ezzel lejáratta magát.

Paradox módon mindenhol:  Illés ma a Fidesz-kormányzat berkein és magán a Fideszen belül legalább olyan elvtelensége miatt lesajnált, szolgalelkűsége miatt kinevetett, bugyuta és gyakran már kínos Orbán-imádata miatt kellemetlen, ciki  figura, mint amilyen - jogosan - kitaszított, bukott angyala a környezetvédő mozgalmaknak. Áruló.

Az árulók sorsa márpedig évezredek óta ilyen. Megvetik az elárultak, és azok is, akiknek az érdekében árulását elkövette.

Ps. Ja és most jönne (végre) a legpéldaértékűbb 2013-as  személyiség - a zöld közéletben. De őt inkább legközelebb.

 Higgyék el, megér egy önálló posztot.

Vadászbűnözés, madármérgezés

2013.12.08. 19:50 - vancat

Sok tekintetben lehet vitatkozni azon: Magyarország tényleg jobban teljesít-e, vagy sem. Van azonban egy olyan egyértelmű mutató, amelyben hazánk egészen biztosan a korábbiaknál sokkal, de sokkal jobban teljesít. Ez pedig a ragadozómadarak mérgezésének évenkénti darabszáma. Ebben a Fidesz kormányra kerülése óta évről évre exponenciális az emelkedés.

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a réti sas, a parlagi sas és a kerecsensólyom mérgezése és lelövése immáron hungarikummá vált. A művelt világban legalábbis nincsen még egy olyan szemétláda társadalom, ahol a közösség hallgatólagos beleegyezése - vagy ha úgy tetszik, cinkos némasága - mellett éppen azokat a szigorúan védett madarakat mérgezik, amelyek ennek a társadalomnak, ennek a népnek a legősibb szimbólumai is: honfoglaló eleink társai, szentjei, csodálatos hitviláguk misztikus madarai.

Nem lesz hosszú ez a poszt, mert még a kezem is remeg a billentyűn a dühtől, amikor arra gondolok, hogy a sok magyarkodó, "mi magyarok"-ozó, "hajrá magyarokozó", "ősmagyarozó" faszfej ezt a világszégyent tétlenül tűri.

A madárgyilkosok köre egyébként elég jól körülhatárolható, még a rendőrség szerint is: vadászok, nagyobb mezőgazdasági gazdálkodók. A vidék Magyarországának véleményvezérei, akik mellett falun kuss a neve mindenki másnak. Nyilván egy kistelepülésen ahol a vadász, meg a nagygazda sasokra lövöldözik, kerecsensólymokat mérgez, nos, ott a kisember inkább félve hallgat, még ha pontosan tudja és el is ítéli ezt a gyalázatot.

A rendőrség? Nem tudom. Állítólag a Nemzeti Nyomozóirodánál alakul egy madármérgezések felderítésére alakult csoport, de én szkeptikus vagyok: amit ugyanis a nemzeti nyomozóiroda szakemberei ki akarnak nyomozni, azt ki is nyomozzák. A madármérgezőket meg nem találják.

A nemzeti érzelmű pártok? KDNP? A legsötétebb vadászmaffia kijárópártja, élükön a macskákra bizonyosan lövöldöző vadásztársakkal.

Fidesz? Szarnak ők a védett, ősmagyar szimbólumnak számító madarakra és a természetvédelemre: nem fogják szavazóbázisukat, a "gazdákat" ilyesmivel basztatni.

Jobbik? Őket jól láthatóan csak a cigánybűnözés meg a zsidóbűnözés érdekli. Szerencsétlen ragadozó madarak pechére rájuk viszont általában nem cigányok, zsidók, hanem "igazi magyar" vadászok lövöldöznek és "igaz magyar" gazdák mérgezik őket.

MSZP? Együtt-PM, egyebek? Világéletükben érzéketlenek voltak mind a magyarság szimbólumai, mind pedig a természetvédelem iránt. Szerintem azt sem értenék, mi ezzel az egésszel a baj.

LMP? Nem tudom. Belőlük talán kinéznék némi empátiát, de vidéken nem is nagyon léteznek.

Tudják ki az egyetlen, akit madármérgezés-ügyben eddig Magyarországon basztattak? Nem fogják elhinni: a Hortobágyi Madárkórházat. Hortobágy település önkormányzata közgyűlési határozatban levetette az út széléről azt a táblát, amely megmutatja, hogy merre található a kórház. Például azoknak, akik mérgezett, haldokló madarakkal rohannak hozzájuk.

Láttak már ilyen országot?

Éljen Rogán Antal

2013.12.05. 19:20 - vancat

Rogán Antal a Noemisszió eddigi, nagyszámú posztjainak top 10 kritizáltja között bőven ott van. Eddig nem tetszett, hogy a Nemzeti Autósport Szövetség elnökségének tagjaként - Láng Zsolt második kerületi polgármesterrel egyetemben - rászorította az egyébként is gyenge akaratú-jellemű Illés Zoltán környezetvédelmi államtitkárt arra, hogy rugalmasan kezelje a raliversenyek engedélyezését, magyarán: szarjon a természetvédelmi korlátokra.

Nagyon nem tetszett, hogy a Parlament gazdasági bizottságának elnökeként - másokkal egyetemben - nem tesz semmit azellen, hogy a ralisport ma Magyarországon - tisztelete a kivételnek - nem a másodpercekért, hanem az elcsalt áfa és adóforintokért folytatott hajszává vált.

Nem tetszik, akikkel barátkozik. Úgy gondolom, Csipak és Vizoviczky belvárosi érdekeltségeinek már régen gátat lehetett volna szabni.

Nem tetszik, hogy lassan és felemás módon zajlik a Budapest szíve program forgalomcsillapítási és autómentesítési programja.

Nem tetszik, hogy nem lép fel a törvény - és az erkölcs - teljes szigorával "Magyarország elsőszámú uzsorásának" (találó idézet Lázár Jánostól), Csányi Sándornak a pofátlan, kigyúrt motorosokkal a belvárosi OTP székház előtti közparkolót rettegésben tartó, igazi tajparaszt stílusra utaló illegális közterületfoglalása ellen.

Rogán Antal munkásságában sok minden más sem tetszik.

Azért soroltam fel e korábbi posztjaimban már részletesebben kifejtett kritikáimat, hogy bőséges muníciót és választási lehetőséget adjak azoknak, akik feltétlenül Rogánt akarják most basztatni.

Egyúttal pedig azért, hogy most megkérjek mindenkit: ne basztassa Rogán Antalt, amiért egy kis videóüzenetben abbéli meggyőződésének adott hangot, miszerint nem helyes, ha egy komplett családot kiirtó milliárdos alkoholista, drogos nő dunaparti luxuspecóban bulizással és ablakban táncolással tölti házi őrizetét.

Mindenki alatt értem Darák Péter Kúria-elnököt és Handó Tünde asszonyt, az igazságszolgáltatás fő őrét is. Higgyék el: rossz az, aki rosszra gondol. Mert, miért is hisztizünk most azon, hogy Rogán befolyásolni próbálta az igazságszolgáltatást? Mert azt mondta, hogy elég ebből a mocskos vircsaftból, ahol százmilliókért megfizetett ügyvédek, szoftverekkel manipuláló szakértők hada ront rá az igazságszolgáltatásra? Addig bonyolítja, csűri-csavarja a valójában pofonegyszerű baleset ügyét, míg a túlterhelt, pszichésen és mentálisan helytállni már nem képes bírónő megroggyan a valóságtól teljesen elrugaszkodott, de talán valamifajta éteri formállogikának megfelelő érveik alatt.

És mert ítéletének indoklásában kimondja azt, ami valójában bizonyosan nem történhet meg: hogy Rezesova nem volt agresszív, nem ivott, nem vezetett agresszíven, hogy tulajdonképpen a négy elevenen elégett ember és a nyitott vodkásüveg, meg a véralkoholszint az csupán látszattünemény.

Ezt kritizálni az igazságszolgáltatás befolyásolása?

Ez lenne az igazságszolgáltatás függetlensége?

Akkor azt se szabad mondani, hogy a halálra kínzott kisfiú, Szita Bence gyilkosai rohadjanak meg a börtönben?

Azt sem, hogy az eddig, erőszakos és hatóságellenes cselekményekért több mint hússzor büntetett B. Thomas, alias hummeres gázoló egy drogos gyilkos, akit minimum egy életre ki kellene vonni a forgalomból?

Azt sem szabad kívánni, hogy a vakvezető kutyát hidegvérrel agyonlövő büdös alkoholista vadászt csukja már le az igazságszolgáltatás?

Azt sem kellett volna javasolni, hogy a védtelen idős embereket egy kiló fagyasztott húsért halálra verő ároktői banda néven elhíresült kigyúrt gyáva szarokat legalább vigyék vissza a börtönbe?

A hatalmi ágak megosztása ellen cselekvő diktatúrapárti gazember vagyok, ha azt kívánom: bárcsak újra forgatnának Rogánnal.

Arról miért kussol a független igazságszolgáltatás, hogy az utóbbi időben több bíróról is kiderült: olyan pitlákok voltak, hogy kocsijavításért, wellnesshétvégéért meg lehetett venni őket?

Hogy százszámra hallani sztárügyvédek, szakértők és bírák kitűnő magánéleti kapcsolatairól, közös szabadidős programjairól?

"Csak azt lehet elítélni, akinek bűnösségét kétséget kizáró érvek bizonyítják" - harsogja Rezesova sokat próbált sztárügyvédje, egy cinikus félmosollyal azért kikacsintva szerepéből, jövőbeli, hasonlóan gazdag és bűnös kuncsaftjaihoz.

"Pont hat évvel magasabb ítélet született, mint amit a védelem szeretne és pont hattal alacsonyabb, mint, amit a vádhatóság"- bravúroskodik a szavakkal tovább Novák doktor. De szerencsére a független igazságszolgáltatás, még csak munkája felénél tart, hiszen majd most jön a másodfok. Ha szólhatok ezegyszer honfitársaim millióinak nevében: nos, mi egy 15-össel és legalább két-háromszáz milliós pénzbüntetéssel lennénk elégedettek - de kérem a tisztelt majdani eljáró másodfokú bírói tanácsot, ezt ne tekintse befolyásolási kísérletnek.

Csak szabad véleménynyilvánításnak egy botladozó demokráciában.

· 1 trackback

Így készült a Twizy

2013.12.03. 18:55 - vancat

Franciaország-szerte városi szaladgálóautóként, rendőrautóként, kisáruszállítóként egyaránt népszerű, Nápolyban saját kölcsönzőt nyitottak neki. David Guetta videókliphőse lett, és mindenhol a világon, ahol ismerik, imádják. Rajongói klubjainak se szeri, se száma a Facebookon.

Mégsem ezért szeretem. Hanem azért, mert hétezer euró alatti új árával reális alternatívát mutat a fenntartható városi egyéni közlekedésben.

És mert kicsi és bájos. Takarékos és elektromos. Van nyitott, zárt, gyengébb, erősebb változata. És ami a legfontosabb: nálunk Magyarországon nem kapható.

Itthon még nem tartunk a Twizynél. Budapesten és a magyar nagyvárosokban még ott tartunk, hogy amikor a belvárosban megfordul a bolgár kamionos, örülünk, ha nem szakítja le a villanyvezetékeket, nem dönti ki a Margit hidat, vagy nem gázol halálra egy bringást.

Nálunk nincs egységes fővárosi parkolási rendszer, és 3-4-5 sávos autópályák szelik át a főváros belső területeit. Életveszélyes biciklizni, robogózni, de gyalogolni és tömegközlekedni is felér egy túlélőtúrával.

Szóval attól tartok, itthon tényleg nem aktuális még a Twizy. De attól még szerethetem, szerethetjük.

Aki hozzám hasonlóan érez, bizonyosan szívesen végignézi ezt a sajnos csak francia nyelven létező kisfilmet arról, hogyan keletkezett ez a bájos, sármos és kedves négykerekű ökojószág.

Háború az oligarchák ellen

2013.12.01. 14:40 - vancat

Remélem - talán az életben először - végre nem hazudnak az MSZP vezetői, és tényleg nem írják alá azt a kezdeményezést, amely parlamenti vizsgálóbizottságot akar létrehozni a NAV-botrány kivizsgálására. Nagyon bízom benne, hogy a Fidesz is tartja magát eddigi álláspontjához, és a nyomozóhatóságokra hagyja Horváth András rendkívül súlyos, maffiabűncselekményekre utaló állításainak kivizsgálását.

Most, ebben a különleges és végre egy ici-picit reményteljes pillanatban ugyanis óriási jelentősége lenne annak, hogy végre egyszer ne az esetleges bűnözők és fedezőik vizsgálják ki a bűncselekményeket. Mert hát ugye, így nem lehet feltárni se bűnöket, se bűnösöket.

Nagyon, de nagyon remélem, hogy Horváth András poshadt, állott, tisztítatlan szennyvíztől bűzös állóvízbe hajított féltéglája most a szennyezett vizű tó alján lerakódott fekáliát is felkavarja, és komolyabb hullámokat ver.
Remélem, a NAV-botrány gyújtópont lehet azoknak, akiknek ma Magyarországon elege van egy-két dologból.
Például abból,hogy vannak akik gátlástalanul csalhatnak büntetlenül adót.

De persze nem csak ebből. Nagyom bízom benne, hogy ennek a mocskos, szennyes ügynek a kapcsán kialakulhat egy igazi civil erőtér, ahol helye lesz az egyre gátlástalanabb magyar agrároligarchák ellen harcolók sokaságának. Helyük lenne azoknak, akik igenis hiszik: Bajnai Gordon ellen nem úgy kell tüntetni, hogy gerinces állatokat kínoznak, és akiket felháborít az, hogy a kormányzópárt vezetői az állatkínzás elleni fellépést viccesnek találják.

Akiknek elegük van a magyar vasút leépítéséből és néhány magyar kamionmilliárdos kivételezett helyzetétől, érinthetetlenségétől. Meg remélem helyük lesz azoknak, akik hisznek abban, hogy oda kell vágni a "cigánybűnözőknek", de legalább ilyen meggyőződéssel hisznek abban is, hogy ugyanúgy oda kell vágni a "politikusbűnözőknek", a tökéletesen jól körülhatárolható, köztudottan milliárdos áfacsaló "ralibűnözőknek" és a védett madarakat mérgező, a magyarság szégyenének számító "gazdáknak" is.

Vagyis akik hisznek abban, hogy végső soron a bűnt tényleg nem is biztos, hogy pántlikázni kellene, inkább csak vasszigorral és állhatatos következetességgel üldözni. Remélem, azok is csatlakoznak egy most talán létrejövő valódi civil összefogáshoz, akik torkig vannak azzal, hogy rohadt, büdös részeg vadászok vakvezető kutyákat, lakhelyüktől néhány száz méterre elkóborolt macskákat és végül, de legelső sorban erdőben kirándulókat fenyegetnek. Remélem, egyszer visszavehetjük a magyar közerdőket a helikopterekről, terepjárókból, bebaszva, két kurvázás között állatokat halomra lövöldöző magyar milliárdosoktól, akiknek szószólója Magyarországon jelenleg éppen egy miniszterelnök-helyettes.

Bízom benne, hogy eljöhet még az idő, amikor a vadász szó alatt ismét egy az erdők rendjét, biológiai sokfélesegét őrző és szükség esetén azt kiigazító rendes józan, kedves természetszerető, a helyi közösségek által kedvelt és tisztelt embereket érthetünk.

Remélem, azok is csatlakoznak majd a NAV-botrány nyomán megerősödött civil közfelháborodáshoz, akik nem akarják tovább eltűrni, hogy Magyarországon hosszú évek óta minden közpénzből rendelkező költségvetési helynek informális parancsba foglalt kötelessége a Porsche Hungária gépkocsikínálatából vásárolni. Akiknek elege van abból, hogy ma már a kormánynak tett hűségeskü része egy-egy Audi, Skoda SuperB vagy Volkswagen Passat vagy Porsche Hungária haszonjárműflotta beszerzése. Abból, hogy a Volkswagen-csoport ugyanazt csinálja Magyarországon, mint a világ sok helyén is tesz: agresszív nyomást gyakorol az ezt visszautasítani képtelen gyáva és gyenge döntéshozókra.

Remélem, egyszer egy olyan országban fogunk élni, ahol nem lehet a német Audi kénye-kedve és magánnyomozói segítségével börtönbe zárni, meghurcolni egy ismert magyar természetvédőt. Ehhez azonban most végre egyszer állhatatosnak kell lenni, és mindig szem előtt tartani: politikai bűnözőkkel nem lehet összeállni állami szintű bűncselekmények, bűnszervezetek felderítésére.

Ez a háború az oligarchák ellen most a civil társadalom dolga. Óriási, nehéz és veszélyes feladat. De ha sikerül, az viszont - talán először hazánk történelmében- a civil társadalom sikere lesz.

· 1 trackback

A züllött elitnek el kell tűnnie

2013.11.26. 15:28 - vancat

Horváth András adóellenőr büntetőjogi felelőssége teljes tudatában azt állítja, hogy Magyarországon hosszú évek óta vannak - nevezzük úgy - VIP ügyfelei az adóhivatalnak. A VIP ügyfelek azok a hazai és külföldi közép- és nagyvállalatok, akiknek áfacsalásai felett szemet hunynak, az ellenük indított vizsgálatok nem fejeződnek be, de gyakran el sem kezdődnek.

Hotváth András azt is állítja, hogy a leggyakrabban nem is "szólnak oda" a NAV-ba senkinek az érdekükben, mert a NAV vezetői pontosan tudják, kik a kivételezettek, így nincsen szükség telefonhívásokra.

Horváth András állításait, kijelentései súlyához képest elképesztő médiacsend és politikai sunyítás övezi. A társadalom még gondolkodó részének többsége persze fel van háborodva, de sajnos a civilszférában is erősebb a fásultság, beletörődés, megszokás, mint a felháborodottság.

Mivel magyarázható ez? Egyrészt fásultsággal, egzisztenciális problémákkal, vélt vagy valós félelemmel, de ami ennel sokkal dermesztőbb: a megszokással. A magyar társadalom az utóbbi években lassan, de biztosan hozzászokott az elit, az establishment, a politikai-gazdasági-intellektuális high-society VIP-ezéséhez.

Fokozatosan, de világosan ráébredt arra, amit a szleng úgy fogalmaz: vannak egyenlők, és vannak egyenlőbbek.

Ma már ez az élet majd minden területén nyilvánvaló, miért lenne épp az adózás a kivétel. Magyarország vállrándítás nélkül tudomásul vette, hogy egyes, előre kijelölt nagyberuházásokra nem érvényesek azok a környezetvédelmi elvárások, amelyek mindenki másra. Egy kis autóbontót ma már példásan megbüntetnek a fáradtolaj nem megfelelő tárolásáért, de az Audi kedvéért akár börtönbe is csukják azt, aki kekeckedni mer Natura 2000-es területen létrejövő nagyberuházásuk ellen.

Aki 10 perccel tovább parkol a körúton, mint azt a parkolójegye lehetővé teszi, sokezer forintos büntetést kap, de aki természetvédelmi területen rendez raliversenyt, az a Fidesz és a Nemzeti Autósport Szövetség vezetőinek utasítással felérő kérésére érinthetetlen.

Aki egy polgári vagy büntetőperben hamisan tanúskodik, akár 3 év börtönbüntetést is kaphat. Fónagy János, Völner Pál és társaik viszont semmit sem kapnak azért a nagy nyilvánosság előtt százszor elismételt szemétláda hazugságukért, miszerint kormányra kerülésük esetén megmentik és fejlesztik a vasúti szárnyvonalakat, amivel hamisan nyerték el választók sokaságának bizalmát.

A magyar társadalom előtt ma már teljesen világos és napi szinten tapasztalható tény, hogy a befolyásosak, a gazdagok könnyebben megússzák a bűncselekményeket, mint a szegényebb, kiszolgáltatottabb, rosszabb érdekérvényesítő képességgel rendelkezők.

Itt van Rezesova, ez a négyszeres gyilkos drogos, alkoholista, milliárdos lumpen kurva, aki éppen Budapest egyik luxuslakóparkjában üli egy egész család kiirtása utáni szabadulópartiját. Másokat meg egy rosszul kilyukasztott BKV jegyért is meghurcolnak.

Ha a kriminalisztikai szakzsargomban létezik "öregezés" vagyis idős emberek kifosztása, "kastázás", amikor prostituáltak meglopják kuncsaftjaikat, "beújítás" ami valakinek vagy valakiknek az átverése, lehúzása, nos, akkor a magyar politikai-gazdasági felső tízezer köztisztviselők és hivatalos személyek bűncselekményei által elkövetett törvény feletti helyzetbe hozását nevezzük el VIP-ezésnek.

Sajnos, ha ezt a rendkívül veszélyes, társadalmilag demoralizáló bűncselekményformát fel akarjuk számolni, ahhoz nem elég a mindehhez szintén asszisztáló rendőrség megerősítése. Ahhoz pártfüggetlenül el kellene kergetnünk az egész mai magyar romlott, züllött elitet.



süti beállítások módosítása